Нічний обстріл: як стратегічна потреба путіна ескалювати, щоб Захід деескальовував. Роздум щодо статі FT про НПЗ.
➡️ Московія продовжує тримати марку країни-теториста у спробах поцілити в греблю ГЕС, поцілити в забезпечувальні мережі АЕС, житлову забудову і так далі. Де горіти виродкам всі знають, але зараз важливий момент чому поновились обстріли такого типу саме зараз, і що далі. Для цього є кілька причин:
➡️ По-перше, московія здійснює пуски після періоду накопичення. Тривалий час було це саме накопичення засобів терору.
❗️ Але схоже ці обстріли мають трохи ширші межі ніж традиційне бажання терору. Ці обстріли обумовлені політичними та міжнародними потребами московії. Тому:
➡️ По-друге, необхідність московії посилити шантаж Китаю. Китай шантажує Захід щодо саміту у Швейцарії "або долучайте до нього московію, або нас там не буде". Європа хоч потроху лікується, але ось це бажання уникнути ескалації все одно так просто не викоріниться відразу.
Спроба вдарити по ГЕС — це спроба путіна продемонструвати, що він готовий ескалювати, тому "розмовляйте зі мною". Більший рівень ескалації та гібридний політичний тиск Китаю на Європу, підтявкування Угорщини мають спробувати легітимізувати присутність московії на саміті.
➡️ По-третє, збити активність Заходу:
⏩ щодо санкцій (введення обмежувальних мит на московський прод.експорт),
⏩ щодо розміщення західних інструкторів та техніків в Україні,
⏩ щодо використання доходів від заморожених активів московії для закупівлі зброї. Загалом знову створити уявні "ескалаційні межі" напередодні саміту ЄС, який відбудеться за кілька днів.
Нам звісно здається трохи дивним як ескалаційні методи московії станом на зараз мають збільшувати намір Заходу деескальовувати, але в культурно-ідеологічній парадигмі Заходу саме удари по цивільній інфраструктурі, греблі й атомці є запрошення ще раз "перевірити ризики".
⏩ І окремо, до статті FT про те, що Україну прохають не атакувати НПЗ московії, щоб не було здорожчання нафти.
➡️ По-перше, атака НПЗ збільшує пропозицію сирої нафти через те, що менше її переробляється. Збільшення пропозиції навпаки зменшує ціну. Закон ринку. Наявне незначне підвищення ціни спричинено ситуативною спекуляцію та сезонними факторами ринку, які є короткостроковим явищем.
➡️ По-друге, нагадую, що Захід же вводив для чогось стелю цін у 60$, навіть до атаки фактична ціна була у межі чи вищою за поріг, тому Захід має дбати про дотримання санкційного режиму.
❓ Щодо теми з казахської трубою як мотив, можливо. Але там цілий клубок взаємозв'язків, який зменшує ймовірність дій московії щодо труби казахів. Тому зменшує і сам цей аргумент.
➡️ Перевірити дану статтю на правдивість достатньо просто. Просто почекати. Якщо впродовж місяця атаки на НПЗ будуть подовжені, то стаття немає нічого спільного з реальністю.
❓ А щодо аргументу: "А якщо таки є ці обмеження, але ми (влада) не дослухаємось. Ми ж тоді не дізнаємось так правдою була ця стаття чи ні?". Відповідь проста: "Ми не будемо ризикувати відносинами та західною допомогою", якщо дійсно є правдивість у цій статті.
↪️ Проблема західної преси та нашої теж, що якусь окрему розмову (УВАГА, не рішення), роздуми, перебірку варіантів подають за "готове управлінське рішення/дію". І продають на загал як якийсь "інсайд", бо навіть фахова сучасна журналістика у світі, який перенасичений інформацією біжить за "сенсацією", що часто є просто хайпом. Насправді, виходить, що десь, щось лише перебирали варіанти або зачіпали тему, не більше.
↪️ Або, ймовірно, це цілеспрямоване ІПСО ворога, які підкладають інформацію для певних цілей. Нагадаю, що нещодавно з'явилась же інформація у ЗМІ про початок виробництва Україною ракет дальністю на 300 та 600 км. Звісно якщо це так, то питати дозволу бити цими ракетами по московії ми не будемо.
Ця стаття та супутня інформація, може бути ІПСО (спроба підняти загалом тему) яке націлене на те, щоб Захід обмежив "наш намір" у майбутньому застосовувати ці ракети. А "дискурс обговорення" з чогось треба підіймати.