🗣 “Коротко. Financial Times — це фіктивна інформація”, — заявив Подоляк. Також Подоляк наголосив, що Україна продовжить наносити вогневі ураження по НПЗ та іншій інфраструктурі.
Щодо заяви Стефанишиної то ті, хто спромігся дійти до відео її виступу (звідки новина) на Форумі, могли побачити, що ніяких підтверджень вона не надавала. Варто дивитись на контекст її відповіді.
Хоча варто зауважити, якщо міністр не готовий до відповіді чи не знає вибудованої позиції, то можна залишити "без коментарів" (враховуючи її політичну посаду та ціну слів), бо так маємо знову офіційну комунікацію рівня "бог".
➡️ Те що з моменту виходу мого вранішнього допису на каналі за 2 хвилини підписалось понад 70 ботів ("Видалені акаунти") говорить проо те, що на московії працюють над нашим медіаполем саме з відстеження цього питання.
➡️ Те, що песков з лавровим почали нити, то значить наступили ми їм на мозоль і треба не зупинятись, а навпаки ще п'ятою та каблучком добре прокрутити цей мозоль.
➡️ Але все ж таки заяву Подоляка теж треба сприймати через певну "призму" мотивів. Про це зроблю окремий допис.
P.S. Мова не про персону та надійність Подоляка як джерела, а орган/позицію, який він представляє, конкретно стосовно статті FT