🇺🇸 Що ж, накопичились новини зі США, які не дають конкретики, але, як на мене, є важливими для розуміння, що з нашою допомогою.
Спікер Джонсон головам республіканських комітетів (у тому числі Тернеру) пообіцяв виставити питання зовнішньої допомоги, у тому числі Україні одразу по виходу з канікул. The Hill, WP, AP News з посиланням на власні джерела називають дату від 9 квітня.
❗️ Але ключове питання "що виставить Джонсон?".
Нагадую, що є 3 проєкти допомоги Україні ⤵️
▶️ 1. Сенатський. З повними 61 млрд для України та суміжними програмами пов'язаними з Україною. Його Джонсон навряд виставить на голосування, якщо звісно не буде реалізована "петиція". А петиція не буде реалізована, якщо під нею не підпишуться республіканці.
▶️ 2. Проєкт поміркованих республіканців (Фіцпатрік, Бекона). Військова допомога наявна, фінансова зрізана, додано кордон. Цей проєкт фактично мертвий, бо не зібрав й 20 підписів під петицією. Тому як результат його автори Дон Бекон та Майк Лоулер вже анонсують третій проєкт (спікера Джонсона). Це свідчить, що другий проєкт вже мертвий, але ймовірно буде взятий за основу для "джонсонівського варіанту".
▶️ 3. Проєкт Джонсона. Ніхто не знає, що в ньому, бо до того як його анонсував Джонсон цього проєкту не існувало. Його пишуть зараз. Саме він найбільш ймовірно буде виставлений на голосування в Палаті. Цілий ряд впливових республіканців запевнили ЗМІ, що під час партійних та приватних розмов цю дату їм пообіцяв Джонсон.
⏩ Але ключове питання, що в цьому проєкті, бо від цього буде залежати чи пройде цей проєкт Сенат.
⏭ Допомога Україні в кредит? Є ймовірною основою цього проєкту, але ключове питання в "який кредит"? Частина республіканців стверджували, що "кредит" буде символічний без відсотків та чітких термінів повернення.
Ідею кредиту реалізують, щоб було просто слово "кредит", яке задовольнить електорально Трампа. Якщо буде "символічний кредит", то це матиме шанс пройти Сенат, якщо ж ні, то навряд.
⏭ Друге ключове питання на яку частину "кредит". Якщо тільки на фінансову допомогу (9 млрд), що надходить Україні, то умовно "ОК". Якщо ж на весь 61 млрд пакет допомоги, то виникають питання:
💡 Ключове питання логіки, Україна отримає "кредит", але згідно з наявними програмами PDA, USAI по факту використовує ці кошти для "задоволення" американської оборонки, ще й потім колись має повернути кредитні кошти, які по факту США використовує для власної економіки. Далі, хто буде оцінювати "реальну, а не бухгалтерську вартість" наданого майна Україні зі складів. Одне діло, коли це "грантові" кошти й США може внутрішнім аудитом встановлювати вартість, інша справа, коли це "кредитні кошти".
⏭ Третє ключове питання — це кордон. Ймовірно Джонсон його туди впихне, але питання форми. Якщо тільки "фінансування кордону", яке пропонував Байден, то демократи на це підуть, якщо прямі положення республіканського проєкту по кордону (т.з. H.R.2), то Сенат це не пройде.
⏭ Четверте питання — Джонсон заїкався про "розділення пакетів": окремо Україна, окремо Ізраїль, окремо Тайвань. Розділення навряд пройде Сенат, але поки це окремі чутки.
Якщо Джонсон у свій проєкт засуне "все під кредит" і далеко не символічний, ще й додасть максимальні бажанки по кордону з проєкту H.R. 2, то це відвертий саботаж, бо одразу це не проходить Сенат.
➡️ Тож залишається дочекатись за 9 квітня, щоб побачити відповідь. Трохи оптимізму додає той факт, що у розробці проєкту Джонсона, або біля нього залучено багато поміркованих, проукраїнських республіканців від Тернера до Бекона. Тож є невелика надія, що проєкт має бути "компромісний", а у разі якщо Джонсон та крайні праві респи його завалять у якийсь спосіб, то ці ж помірковані респи тоді підпишуть петицію як план "Б".
Остання заява Джонсона теж посилається на "двопартійність процесу": "Послухайте, що ми маємо робити в епоху розділеного уряду - історично так склалося, що ми маємо будувати консенсус. Якщо ми хочемо просунути партійний захід, мені потрібен кожен член парламенту, в буквальному сенсі", - сказав Джонсон. "А деякі речі мають бути двопартійними".