Інсайди США.
💬 Я не бачу сенсу коментувати зараз потік інсайдів зі США щодо нашої допомоги, бо ми банально не можемо встановити порядок виходу інсайдів відповідно до "редакторських затримок" видань та рівня володіння інсайдерами поточною ситуацією. Що досі залишається актуальним?
➡️ Сподівання Тернера, що допомогу розглянуть на цьому тижні, заява Шумера, що досягнуто консенсусу між партіями щодо допомоги Україна+Ізраїль+Тайвань, чи інсайди зі штабу Джонсона, де він забув згадати про Україну.
Єдина правильна стратегія почекати цей тиждень, навіть менше, у вівторок — середу — четвер мають "щось" виносити.
➡️ Я б хотів відповісти на питання, чому риторика Трампа дещо змінилась, що розпочало певні ворушіння процесу.
➡️ Відповідь проста — рейтинги 📈. Як рейтинги були причиною блокування допомоги, так й рейтинги є причиною розблокувати допомогу.
У дописі "Чому користь від Ніккі Гейлі більша ніж тільки сподівання на примарний шанс перемоги в праймеріз?", я пояснював, що ключова практична користь Україні від Гейлі на даному етапі, що вона під себе агрегує (збирає) республіканського виборця двох характеристик: антитрампізм на основі зовнішньополітичної відповідальності США (міжнародний авторитет США), і чим довше вона залишалась у грі, тим більш цілісним та ідеологічно "накачаним" становилось її ядро виборців. На жаль кількісно цього не вистачило, але навіть після зняття з праймеріз Гейлі продовжувала набирати у штатах 20-30% попри її відсутність як кандидата.
Далі в іншому дописі я наводив статистику, щодо орієнтирів виборців Гейлі й чому її зняття з республіканських праймеріз спровокує ситуативний ріст рейтингів у Байдена, тільки вже в рамках загальнонаціональних виборів президента. По факту, зняття Гейлі й плюс 2-3 тижні, які необхідні для фіксації електоральної змінної від подразника, збіглися з ростом Байдена. Байден продовжує відставати від Трампа в багатьох спірних штатах (swing states), які ключові для виборів, але це відставання скоротилось до статистичних похибок у 1-3%.
➡️ Далі. Праймеріз в Республіканській партії фактично закінчились після Супервівторка, а в демократів він фактично й не розпочинався, бо головним конкурентом Байдена були зіпсуті бюлетені проти нього.
⏩ Через це ЗМІ та експертне ком'юніті США вже дуже активно вимагають дебатів між Байденом та Трампом, що на декілька місяців раніше ніж це мало відбутись в класичних умовах.
Заходити в дебати, які скоріш таки до кінця травня протисне колективний тиск інфлюєнсерів США, потрібно на висхідній позиції, а не навпаки. Плюс команді Трампа потрібно вибити ряд аргументів команди Байдена (у тому числі критика щодо блокування допомоги Україні).
❗️ Але головний мотив пом'якшення риторики Трампа та як наслідок більша діяльність Джонсона — це спроба зупинити перетікання голосів Гейлі до Байдена.
Найкращий спосіб це зробити — це частково відповідати маркеру самоідентифікації виборця Гейлі. Якщо Трамп суто технічно не може бути "антитрампом", то залишається другий маркер — зовнішньополітичні питання, де серед іншого й Україна. "Щось надати Україні" — це може бути суто електоральним розрахунком тепер. Але це щось потрібно надати так, щоб продати як "перемогу", бо накачаний антиукраїнською риторикою мага-виборець створює природний бар'єр, який обмежує публічні дії для самого Трампа.
➡️ Тому яку стратегію обере в результаті передвиборчий штаб Трампа, що відобразиться в діях Джонсона — не зрозуміло. Звідси й потік інсайдів, який в рамках підходу "стратегічної невизначеності" відкриває всі варіанти для прийняття рішення в останній момент, що інколи дозволяє скористатись поточними помилками демократів, які теж через своє крайнє ліве крило з логікою не завжди в контакті.