Сорбонський виступ Макрона — безпекова альтернатива для України? Чому це важливо?
➡️ Варто розуміти, що стратегічно завершення війни має бути не в парадигмі "більше не стріляють". Завершення війни має бути в парадигмі "у ворога не буде більше можливості здійснити подібний акт агресії за будь-яких обставин".
➡️ Найбільш очевидно це встати під парасольку НАТО, але з Альянсом є цілий ряд проблем від того, що досі не побудована цілісна стратегія щодо України чи до того, що американські вибори взагалі несуть ризики існуванню НАТО як такому.
На каналі є два дописи ⤵️
• Перший — це заяви окремих політиків про те, що Європа має створити "своє НАТО" та власний європейський ядерний щит.
• Другий — про істерику в США, яку викликала така ідея і те як американці намагались залучити топполітиків та європейських чиновників, щоб цю ідею зупинити в зародковій стадії полеміки.
💬 Але процес йде і в стратегічному плані нам (Україні) вкрай цікаво, щоб цей процес був успішний.
Сформована концепція самостійної безпеки Європи для України 🇺🇦 буде значити одне:
• Європа стане повноцінним суб'єктом зовнішньої політики, у тому числі й щодо питань України;
• Європа буде вимушена у рази збільшити власне ВПК;
• Наявність оборонно потужних країн ЄС — це диверсифіковані ризики для України щодо зовнішньої підтримки та зменшення залежності від внутрішніх загострень США.
➡️ Але є ще один момент, Макрон пішов далі й це вкрай цікаво для України. Президент Франції закликав європейських колег бути готовими розпочати діалог щодо створення нової європейської оборонної стратегії, що включатиме як нову оборонну стратегію, так й "європейський ядерний щит" під егідою ЄС (натякалось без США).
Макрон нагадав, що в рамках ЄС лише Франція є ядерною країною і натякнув, що цього мало 🗣: "Бути таким, що заслуговує на довіру та повагу, означає також мати достатньо ракет великої дальності, щоб відлякати московитів. І ще є ядерна зброя: доктрина Франції полягає в тому, що ми можемо використати її коли наші життєві інтереси перебувають під загрозою. Життєві інтереси Франції мають європейський вимір".
➡️ Щоб Україна повноцінно розвивалась, то "просто припини стріляти" замало. Для розвитку інвестиційної привабливості мають бути створені "передбачувані безпекові очікування". Це можна досягти двома методами або НАТО, або власною ядерною зброєю. Щодо НАТО, то це окрема тема.
А щодо власної ядерної зброї, то це передбачає ряд ризиків:
➡️в нас недостатньо технологічна база, щоб створити ці ракети (але за певної допомоги можемо швидко все відновити);
➡️в нас бюджет має вагомі обмеження щодо фінансування ядерної зброї;
➡️головний ризик — США може спробувати ізолювати/заблокувати Україну як то погрожували зробити у 90-ті рр.
❗️ Але, якщо ідея Макрона набуде домінуючого обрису, то "українська ядерна програма" може стати "частиною побудови європейського ядерного щита". Бути членом ЄС і бути частиною "європейського ядерного щита та безпекової стратегії" стане альтернативою для України перебуванню в НАТО.
У цьому разі:
➡️ технології можуть бути частково надані європейськими партнерами (бо більшість урядів ЄС не зможуть розмістити ядерну зброю через "екорухи");
➡️ "європейський ядерний щит", ймовірно, буде мати компенсаторне фінансування (ЄС буде надавати субсидії на утримання ядерної зброї в певних країнах, що гарантують використання цієї зброї для захисту членів ЄС);
➡️ США — не зможе залучити шантаж "ізоляції" за "північнокорейським сценарієм", оскільки це буде зроблено не в рамках України, а в рамках ЄС.
Проактивна політика України 🇺🇦 щодо НАТО має полягати в тому, що ми готові реалізувати "інші ініціативи". Продемонструвати, що ми маємо понад 1 варіант, який зберігає наш проєвропейський шлях. Тоді США в рамках своєї стратегії будуть намагатись відмовити Україну від "європейського ядерного щита" шляхом приєднання до НАТО під ядерну парасольку США.
Тому, щоб Україна отримала безпечний варіант "легкого шантажу США" треба, щоб ідея нової безпекової стратегії Європи та європейського ядерного щита продовжувала набирати обертів.