Зміст візиту Столтенберга: обмін інформаційного спокою на зброю
💬 Раніше ми вже обговорювали як просувається "ініціатива Столтенберга", як вона пов'язана з британською дипломатією та "естонською ініціативою з % ВВП".
До саміту НАТО ще відносно далеченько — він в липні, але візит Столтенберга не стільки про саміт, а скільки про фонд підтримки. Британська, балтійські, німецька, голландська та польська дипломатії, ймовірно стануть основою, щоб до липня "просунути ініціативу Столтенберга" через опір США, Франції, Італії та Іспанії. Скоординовані дії зараз об'єднані офісом Столтенберга та британською дипломатією.
➡️ Столтенберг спробує продати консенсус: "запрошення на саміті для України НЕ буде", але щоб НАТО не виглядало імпотентно, то на 75 річницю має бути заснований додатковий спецфонд у 107 млрд$ на військову підтримку України 🇺🇦. Україна своєю чергою не має використовувати майданчик саміту НАТО для критики Альянсу.
Перед своїм звільненням з посади, схоже, Столтенберг дійсно поставив для себе за фінальну ціль створити цей фонд. Зараз візит Столтенберга — це візит координації та застереження. Почну з другого⤵️
➡️ Застереження у тому, щоб не вискочили непередбачувані заяви від нас, які порушують дипломатично-переговорний процес, який організовує офіс Столтенберга та МЗС Великої Британії. У ці процеси наша дипломатія залучена не так глибинно, щоб розуміти всі контексти.
Важливо, щоб наші топпосадовці відіграли в командній грі задля спільного результату, а не пішли в емоції для певного роду комплементарних реакцій в частині українського суспільства (критика НАТО популярна тема в нашому суспільстві).
➡️ І про координацію. Зараз буде етап "розширення підтримки" ідеї Столтенберга. Найближчим часом (поки не хочу називати країни за які думаю) до ініціативи Столтенберга приєднається ще вагома кількість країн НАТО. Потрібно, щоб всі дипломатії відпрацювали ідеально, тоді проєкт буде мати шанс на життя в липні. Потрібно по справжньому провести багаторівневу дипломатію, що зараз намагається зробити Столтенберг. Оскільки, ймовірно, в результаті ідея Столтенберга вийде за регламентні та процедурні рамки НАТО (бо дуже ймовірно, що одностайності не буде), тому будуть створюватись добровільні "спецумови".
Столтенберг на даному етапі одразу ставить на місце всі наші очікування щодо запрошення України в НАТО 🗣: "Союзники дійсно вірять, що заслужене місце України – у НАТО. Щоб ухвалити це рішення, нам потрібна згода всіх союзників, нам потрібен консенсус, а не більшість, тобто треба згода всіх 32 членів. І я НЕ очікую, що ми матимемо таку згоду до саміту у липні". Натомість Столтенберг спробує пролобіювати спецфонд в 107 млрд.
➡️ По факту Столтенберг та прихильники його ідеї добре розуміють, що вибори нового генерального секретаря НАТО ставлять США в незручні умови. Білому Дому (Байдену) зараз не вигідно демонструвати проблеми НАТО на тлі риторики Трампа. Загалом і самому НАТО не вигідно це демонструвати, але тут як в прислів'ї "Важкі часи потребують важких рішень (вибору)".
Тому мені (суб'єктивно), здається я розумію на яких балансах намагається зіграти Столтенберг. Загалом він пройшов вагому еволюцію поглядів, особливо від 24 лютого, і хоче гучно завершити свій шлях в НАТО. Але баланси на яких він зараз грає вкрай тонкі, чутливі. Не можу, навіть приблизно спрогнозувати чи вийде в нього задум, але сама спроба точно є.
➡️ Загалом зараз відбувається те саме, що було й під час минулого саміту НАТО. "Неможливість запрошення України зараз" ми обмінюємо на "певні додаткові оборонні можливості для країни". Якщо дуже примітивно "відкупні". Різниця в тому, що минулого разу Столтенберг грав за команду США, але між США і Столтенбергом за останній рік був ряд вагомих непорозумінь. Загалом про минулий саміт на каналі є допис "Як українська та американська дипломатії намагаються переграти один одного до саміту НАТО"