🇬🇧 Частина друга «Чому в Україні залишається не так багато часу повноцінно користуватись британською дипломатією?»
➡️ Вчора відбулись місцеві вибори в Британії. Це останні великі вибори перед парламентськими виборами. Місцеві вибори є індикатором «очікувань» щодо результатів парламентських.
На жаль, британські консерватори до яких ми звикли, з якими вибудовано дуже потужні зв’язки зазнали/зазнають розгромної поразки на місцевих виборах. Найбільшої за 45 років.
До 50% виборців-консерваторів проголосували за Лейбористів на місцевих виборах, що дає підтвердження того факту, що на парламентських виборах (які мають відбутись не пізніше ніж через 9 місяців) Лейбористська партія здобуде приголомшливу перемогу та сформує монобільшість. Поки це виглядає так.
Чому з Лейбористами не все так просто?
➡️ Так, медійно «Лейбористи» підтримують Україну, їх лідер Стармер підтримує Україну і, навіть, постійно притискає радикальні елементи в партії, які закликають/закликали відмовитись від військової підтримки України.
❗️ Але ключове в тому, що на відміну від консерваторів у лейбористів такі елементи є (умовно антиукраїнські/пацифісти).
➡️ Ні, медійно риторика Лейбористів стосовно України глобально не зміниться від риторики консерваторів. Але в розрізі «дієвості/ефективності» цієї риторики — думаю, що стан для нас погіршиться. Мова про те, що не буде міністр МЗС Великої Британії від лейбористів виконувати задля України той обсяг роботи, на тому рівні, як це відбувається зараз. Так само потенційний правонаступник від лейбористів на посаду міністра оборони, як й загалом прем'єр-міністр від лейбористів не буде концентруватись на зовнішній політиці так сильно як це роблять зараз консерватори (кажу не про відсутність, а ефективність, зануреність у процеси).
⏩ Причина в тому, що поки консерватори випускають передвиборчі плакати «Побудуємо найсильнішу армію в Європі» і отримують за це від лейбористів та їх виборців хейт.
⏩ Лейбористи ж обіцяють світле економічне майбутнє та відсутність черг в лікарнях.
Центральне керівне крило партії «Лейбористів» усвідомлює цінність підтримки України й звісно з ними можна працювати, але лейбористи будуть «заручниками» своїх передвиборчих лозунгів та очікувань виборців. А виборці очікують: зменшення інфляції, відновлення економічного росту країни (вихід зі стагнації), швидке розв'язання соціальних питань. Україна 🇺🇦, безпека і зовнішня політика у цьому переліку для виборців лейбористів — не пріоритет.
➡️Тому уряд Лейбористів може тривалий час концентруватись на внутрішніх питаннях, що може призвести до цілого ряду ризиків вже для нас.
Лейбористи звісно будуть підтримувати Україну, але якість цієї підтримки, ймовірно, буде меншою від тієї, яку зараз пропонують консерватори. Лейбористи стануть заручниками очікувань власного виборця, вже стали.
⏩ Умовно в нас є від 6 до 9 місяців (активних 6 місяців), щоб максимально реалізувати напрямки співпраці з консервативним урядом ВБ:
• провести успішно Швейцарський саміт,
• до саміту НАТО проштовхнути план Столтенберга;
• в червні на саміті G-7 проштовхнути використання московських активів (в цьому питанні насправді ВБ відіграє потужнішу роль за США. Ось допис чому);
• закінчити «операцію Центральна Азія» і ще багато чого.
➡️ Висновок такий — все що нам стратегічно потрібно від дипломатії Великої Британії варто вирішувати впродовж цих 6 місяців, далі буде важче. Тобто, спільним напрямкам співпраці з ВБ необхідно приділяти майже абсолютний пріоритет контактів в цей проміжок часу (бо час для найбільш ефективної діяльності з ВБ зараз вичерпний).
➡️ А ключовим моїм сподівання зараз є те, що поганий результат зараз на місцевих виборах не закінчиться усуненням Сунака з посади прем'єра. У такому випадку «часовий люфт» для найбільш ефективної взаємодій з ВБ ще звузиться.
💬 З позитиву є те, що перед тим як консерватори перейдуть в опозицію, вони вже зараз зробили все так, щоб як мінімум 3.8 млрд$ військової допомоги для України на рік не були під загрозою як мінімум до 2027 року.