Про Фіцо 🇸🇰
💬 Допис буде завтра (збираю інформацію). Формую думку. Але одразу хочу сказати, що ті, хто зараз радіють та шуткують — насправді трохи випали напевне з контексту словацько-українських відносин. Для прикладу допис: "Важкі партнери, важкі перемовини, важкі, але добрі результати", де Фіцо змінив думку щодо України: "Це не спекуляція. Це — абсолютна повна підтримка (України)", — заявив Фіцо, підписав ряд партнерських домовленостей, привіз міністра оборони, щоб погодити можливість оборонних (комерційних) замовлень для України, і ще ряд моментів від логістики до енергетики.
❗️ Ще раз це не виправдовує Фіцо з усім іншим з чим він пов'язаний, але думаю варто розуміти контекст взаємовідносин з словацьким прем'єром зараз.
Дана подія нам ніяк не грає на руку (деталізую думку завтра) і питання не в тому, що московити зараз будуть шукати візитівку Яроша, а в іншому.
➡️ Окремо прошу утримуватись в мережі від "жартів" та "мемів" на цю тему та гальмувати за можливістю інших. Не створюйте, будь ласка, підґрунтя для московської пропаганди. У нас ресурси протидіяти московитським вкидам та ІПСО у Словаччині у рази менші, не допомагайте їм генерувати контент, який впливає на низове сприйняття пересічним словаком нашої реакції. Чим гірше нас сприймає суспільство певної країни (електорат політиків), тим важче працювати нашій дипломатії з їх політиками. І навпаки.
За інформацією пресслужби прем'єра Фіцо у критичному стані, після замаху.
І до того про що хотів написати⤵️
➡️ Дехто негативно сприйняв, що Блінкена повели в паб і дали пограти. Але насправді (моя приватна думка) це дуже-дуже добре.
Загалом західний стиль дипломатії я поділяю на підвиди за елементом фактору найбільшого впливу:
• Континентальний (європейський) стиль. А там ще під-під стилі (західноконтинентальний, південноєвропейський, словянсько-пострадянський), але то взагалі глибоко копати.
• Американський 🇺🇸 стиль
• Британський 🇬🇧 стиль
▶️ Континентальний стиль — відданість процедурам традиціям, порядку, де велике значення має тривалий підготовчий процес, який є елементом процедур. Ефективний метод перемовин team-to-team. Кожна команда має позиції (проєкт), намагається реалізувати їх, досягли якогось результату (негативний результат теж результат). Зробили — розійшлись до «нового раунду» в рамках нових перемовин team-to-team (P2P). Кожна офіційна зустріч — це дійсно процес.
▶️ Американський стиль — це перевага неформальних складових, які займають важливе місце в сприйнятті позицій іншою стороною. Тому всілякі емоційні моменти, жарти, «спільні виступи в клубі», «поїдання бургерів», «гра у гольф», «вечері» мають важливе значення для сприйняття іншої сторони.
Це глибинні особливості «американського сприйняття», культури дипломатії. Тому часто ефективна дипломатія з американцями будується за принципом Face-to-face (F2F), де ці «неформальності» мають місце на відміну від процедурної team-to-team.
▶️ Британський — це часто поєднання цих двох стилів, де дуже тонко треба розуміти до кого можна використовувати неформальні методи face-to-face, а де тільки team-to-team.
🗒 Щоб зрозуміти саме американський стиль рекомендую прочитати статтю про те, як Кісіда наймав спічрайтера Рейгана, щоб успішно виступити перед Конгресом. Це коли японський прем’єр намагався допомогти просунути допомогу Україні та Тайваню і на цей виступ були покладені великі надії.
Насправді Кісіда не розумів як офіційна промова перед Конгресом, яку готував йому спічрайтер Рейгана може бути такою «неформальною» з жартами та різними відсиланнями притаманними саме американській дипломатичній культурі.
➡️ Саме вивчення притаманних відмінностей іншої сторони під час переговорного процесу відрізняє «звичайну дипломатію» від «ефективної. Талановитого дипломата від посереднього (функціонера), бо вивчити базовий протокол це не проблема. Проблема розуміти світоглядні особливості агента переговорів (іншої сторони).