*Продовження (Частина друга)
➡️ До замаху
Замах на Фіцо може мати три версії: "людський фактор"; спланований замах іншою стороною; постанова. Я схиляюсь до поєднання "людського фактора" із непрямим підбурюванням іншою стороною (московією).
➡️ Смерть Фіцо не змінила б розклад сил у Словаччині. SMER або виставляла б нового прем'єра (і там претенденти набагато гірші за Фіцо для нас), або перевибори, але, ймовірно, як в серіалі "Картковий дім" смерть/поранення політика дуже гарна маніпулятивна складова для виборів.
Загалом добре спрацювала поліція, яка схоже направила прохання до словацьких ЗМІ закрити коментарі та не робити повідомлень "про теорії". Бо дуже активно почали працювати "боти" тисячами розповідаючи, що це замовлення США та ЄС. Всередині ж самого політикуму Словаччини опозиція (проєвропейська) та коаліція перекладають відповідальність один на одного, особливо не приплітаючи Україну, чого б хотіла московія. Це добре.
Стрілець теж не "дисидент-літератор" як на початку зробили вкид (здогадаєтесь з чиїх джерел?) і через дружню до москви неонацистку парламентську партію SNS було цей вкид поширено.
➡️ А виявилось, що стрілець входив до радикального угруповання Slovenský branci, яке було обмежено через шовіністичні та расистські настрої. Slovenský branci тісно пов'язані з парамілітарною московською організацією "Нічні вовки" та опосередковано пов'язані з місцевою партією SNS, яка найбільш активно поширювала версію про "проєвропейського", "ліберального", "літератора-дисидента", який виявилось не мав "професійної" ліцензії літератора Асоціації письменників Словаччини й до ліберальності поглядів там якось теж взагалі в іншу сторону.
🗣За словами стрільця він це зробив "бо не підтримує політику Фіцо" (кажуть, через мігрантів). Але питання яку "політику не підтримує" все одно відкрите? Якщо стрілець та організація до якої він входив уходить контактами у московію, то я так розумію він не підтримував "те, що Фіцо не відповідає діями до своїх промосковських слів". Бо, наприклад, умовні проєвропейські прем'єри, які були до Фіцо ще більш не відповідали ідеологічним уявленням стрільця, і тим паче в категорії "міграційної політики". Але настільки винним у "мігрантах", щоб стріляти нападник виокремив чомусь саме Фіцо, а не інших прем'єрів до нього, які проводили ще м'якішу політику щодо мігрантів. Дивна логіка як для виправдання замаху.
➡️ Тому, якщо відкинути емоції, то можна зробити цікаві речі в просуванні тези "московського сліду". А емоції — тут зайві, бо вплив московії в оточенні Фіцо колосальний, й хто знає що йому донесуть/покажуть, якщо ми підставимось, бо повірте московія далеко не дурна в пропаганді та гібридних методах, щоб через ЗМІ, лояльних людей всередині Словаччини (яких там достатньо) та іншими методами викривити картинку.
А зараз схоже підставилась саме московія через збіг випадкових обставин чи через провал оцінки ризиків дії — неважливо.