🇺🇸 Про маленьку деталь: МакКол. Блінкен. Салліван.
💬 Мабуть, вже чули, що голова Комітету Палати Представників Конгресу США МакКол різко розкритикував Білий Дім за те, що той не дозволяє застосовувати американську зброю для ударів по території московії.
Хочу дати Вам ще маленьку деталь для роздумів (цитати з виступу скину в коментарі👇):
▶️ Блінкен міг не приходити на Комітет, оскільки це не був «офіційний виклик» Конгресу.
➡️ Але він прийшов, розуміючи, що його, точніше через нього проукраїнські республіканці (з якими ймовірно й зустрічалась наша делегація Тернер, МакКол — це одна компанія) будуть критикувати Білий Дім.
▶️ МакКол двічі навмисно відділив Саллівана від адміністрації Білого Дому. Хоча Салліван і є частиною БД. Навіщо? Щоб персоніфікувати по справжньому винного в забороні.
▶️ МакКол Блінкена не критикує прямо, а критикує через вислів «Ваша адміністрація» з перехідним акцентом на Саллівана. Тобто, МакКол уникає вкрай репутаційно шкодити Блінкену.
▶️ Під час необхідності лобіювати допомогу Україні демократ Блінкен працював з республіканцем МакКолом, пообіцявши тому надати інформацію з БД про вивід американських військ з Афганістану (там своя тема). Здогадаєтесь, хто порушив домовленість і не дав Блінкену виконати свою частину домовленості? Салліван заблокував процес. МакКол пообіцяв подати до суду через неповагу до Конгресу. Ще окремо пригадайте інтерв'ю МакКола, який критикує Саллівана через те, що той обмежує підтримку України, але схвально відгукується за Блінкена.
▶️ Напередодні візиту у Київ Блінкен зустрічався з МакКолом
А далі думайте… Схоже, що Блінкен навмисне підставився під удари МакКола, а МакКол навмисно побудував свій виступ, щоб «рикошет» пішов у Саллівана, щоб у Байдена був взаємозв’язок: критика БД відбувається через дії Саллівана.
➡️ У цьому дописі я писав як «група » намагається обмежити, або виключити з центра прийняття рішень «групу Саллівана», але виступати напряму не може, оскільки Блінкен і є частиною БД і боса (Байдена) держсекретар не може критикувати як і його призначення (Саллівана). Тому Блінкен застосовує такий «гібрид».
P.S. Ну і на останок, щоб додатково аргументувати всі тези висловлені мною з першого допису про Блінкена (перелік дописів кину в коментарі) зазначу, що для прикладу вчора-сьогодні вийшла стаття на NYT, що апарат держсекретаря Блінкена ініціював дебати в Білому Домі метою яких буде отримати дозвіл Україні завдавати ударів по території московії американською зброєю.
➡️ Тобто, півтора тижня тому ми з Вами правильно визначили "хто ключова дійова особа", контекст (що Салліван і Бернс зараз у найслабкішій позиції); "як Блінкен шукає союзників", щоб виступити відкрито.
➡️ Інформація зі статті NYT свідчить про те, що Блінкен зібрав "достатню підтримку" (адміністративну та двопартійну), щоб перейти на другий етап — відкрито виступити проти групи Саллівана у спробі переконати Байдена зняти більшість обмежень щодо використання американської зброї.