🇨🇭Швейцарський мирний саміт: навіщо він?
💬 Це питання я бачив не раз. Почну я від зворотної аргументації. Якщо саміт "марна справа", то навіщо його достатньо вагомими політичними методами намагається зірвати московія?
Московія застосовує як мінімум три потужні дії, щоб підірвати даний саміт:
➡️ путін зміщує організаційні заходи БРІКС з серпня на червень. Саміт БРІКС у 2024 році має пройти в Казані 15-17 жовтня. Але згідно з джерелами Politico путін проведе "організаційну зустріч" міністрів МЗС БРІКС саме у дні проведення українського саміту. Це зміщення навмисно буде накладене на час проведення українського саміту. Дуже, ймовірно, це зміщення було погоджене з Китаєм під час зустрічей бункерного з китайцями. Таким чином москва та Пекін не тільки хочуть підірвати "український варіант саміту", але й розмежувати геополітичні межі (хто куди та якою делегацією поїде).
➡️ Китай як й минулого разу активізував свою тезу "мирного-немирного плану" саме під час підготовки саміту та загалом серії важливих заходів в Європі. московія почала розповідати теж "про мир", але паралельно про "нелегітимну владу". При цьому відбуваються дивні переміщення тіла януковича до бульбафюрера. Такими діями Китай і московія намагаються сіяти "деконсолідуючі тези", які є кому просувати навіть в Європі.
➡️ і ще багато дрібних дій московії та Китаю, які фактично направлені на саботаж Швейцарського саміту.
Логічне питання нащо їм це?Нащо витрачати умовний дипломатичний ресурс та загалом ресурси, якщо даний саміт "нічого не означає"?
➡️ Наш медіапростір подає Швейцарський саміт як практичну спробу "завершити війну" і називає його "мирним". Насправді цей саміт не про "завершення війни", а про можливість протидіяти ворогу і недопустити варіантів "програшу війни" шляхом сепаратних перемовин сторін за нашими спинами.
▶️Тобто, перша ціль ⛳️ даного саміту — це мінімізація фактору сепаратних перемовин за спиною України без України. Є офіційна платформа і крапка. Це відповідь на всі десятки статей західної преси, що десь, хтось домовляється без України. Найчастіше це перекручування, або не якісна журналістика, бо якась фрагментарна інформація чи намір якоїсь групи подається за факт дії, або банально замовні чи брехливі статті. Але це не означає, що ми убезпечені від цих дій. На українському саміті політики союзників в умовах, що вони продукують, беруть іміджеві та політичні зобов'язання дотримуватись певної позиції й чим більше разів ця позиція фіксується — тим краще. Це звісно не убезпечує нас на 100%, але мінімізує.
▶️ Друга ціль ⛳️ — безпечне розширення контактів. Чули вираз "стадний інстинкт". Найчастіше перебування людей в групі формує відчуття "безпеки", на відмінну від перебування поза групою. Є ряд країн, які банально бояться налагоджувати контакти з Україною через набір причин. Але при цьому їх дипломатія може відвідати великий, загальний, формальний захід. Це звісно не ефективність прямих перемовин, але при цьому ж, я впевнений, ми навряд знаємо про ті моменти вечірніх перемовин в перервах саміту.
▶️ Третя ціль ⛳️ для мене основна. Ніхто не знає конфігурацію завершення війни. Занадто багато перемінних факторів пов'язано з цим. Це не просто оборонна війна однієї країни проти іншої. Це геополітичне та цивілізаційне протистояння в яке вплетені інтереси майже всіх потужних світових гравців. Тому насправді немає зараз трактування "коли?" і "як?" завершиться війна. Але це так само не означає, що ми в безальтернативній позиції.
Для початку ми та наші партнери в головах мають відійти від "кризового менеджменту", коли реагували на конкретні виклики типу ⤵️
• необхідність зупинити широкомасштабне вторгнення;
• захистити якнайбільше промислово-цивільної інфраструктури;
• провести конкретну та одиничну контрнаступальну операцію;
Тепер ми поступово переходимо до стратегічного планування, яке включає набір варіантів, де результат війни не ставиться на мапу від однієї контрнаступальної операції, а включає бачення яке покладене в основу підходу "що якщо...".
Фрагмент тексту, який не вліз в коментарях 👇