🇮🇳💰Індія вивела з Центробанку Великої Британії 100 тонн золота і ще 100 тонн на стадії виведення: як це стосується України?
➡️ The Times of India повідомила, що Індія перемістила 100 тонн свого золота із Центрального Банку Англії до сховищ старої офісної будівлі банку на Mint Road у Мумбаї. Ще 100 тонн готується також до переміщення з Великої Британії в Індію.
➡️ Переміщення такої кількості золота було безпрецедентним з 1991 року та першим переміщенням «індійського золота» з Великої Британії від часів здобуття Індією незалежності.
⏩ Загалом Індія має 822.1 тонни золота з яких 413.8 тонн зберігалось закордоном. Понад 300 тонн зберігалось в Банку Англії.
📰 Видання зазначає, що від переміщення Індія нічого особливо не заощаджує: ставки Банку Англії за зберігання були вкрай низькими, при переміщенні потрібно було сплатити за золото податок (внутрішній), а кредитори та інвестори більш обережно відносяться до факту зберігання золота в Мумбаї ніж в банку Англії (якщо просто, то до фін.звітності Банку Англії «трохи» більш довіри) як й до самого факту зберігання.
Так, що спонукає Індію вивести 200 із 300 тонн золота з Банку Англії?
Наприкінці 2023 р. На Financial Times вийшло дослідження, яке показало що:
➡️ 57 центральних банків і 85 державних інвестиційних фондів, які управляють активами на суму близько 21 трильйона доларів США, «стурбовані» прецедентом, створеним конфіскацією московитських активів, причому 96% сказали, що подальші інвестиції в золото будуть зумовлені наявністю «безпечної гавані» (тобто фактичною відмовою зберігати золото там, де його можуть «конфіскувати», навіть якщо з моральної точки зору це правильно).
➡️ Також зазначалось, що фактичний тиск на московські активи буде спонукати інвесторів та Центробанки переміщували свої «заощадження» у середину країн. Зрештою до 2025 р. це спричинить те, що 74% об’єму національних активів буде зберігатися всередині країни, а не закордоном (у 2020 частка була 50%).
Так що з Індією? 🇮🇳
➡️ Треба дивитись на каталізатор. Що спровокувало? А спровокувало те, що G-7 близькі до рішення використати московські активи через «облігації» і мало того, я раніше писав, що ймовірно в гарантії «облігацій» будуть йти не стільки заморожені активи в Бельгії (194 млрд), скільки заморожені активи з ВБ (40 млрд).
Не думаю, що Індія навмисно підіграла московії (виводячи активи), просто індійський ЦентроБанк вирішив не випробовувати долю, якщо є прецеденти з московськими активами. Індія теж «не свята країна миру» і має багато територіальних конфліктів, які в Європі можуть трактувати по-різному і далеко не завжди у бік Індії.
Серед цікавого московитське видання в Індії «Sputnik» радіє та поширює тезу в самій Індії, що дії Центробанку Індії це «демонтаж колоніалізму».
Що це для України? 🇺🇦
▶️ Скоріш за все дії Індії опосередковано підтверджують те, що G-7, Світовий банк та інші глобальні учасники банківського ринку дуже близькі до «фіналізації бачення» з приводу використання заморожених активів, що й провокує ту ж Індію виводити золотий резерв достатньо терміновим методом у не дуже підготовлені для цього місця. Плюс, якщо ВБ ВЖЕ зіткнулась із наслідками, то навіщо тепер відмовлятись від руху (використання заморожених активів московії для допомоги Україні). Це з позитиву для нас, але негативу для ВБ.
▶️ З негативу ще. Такі дії глобального гравця як Індія створюють додатковий тиск на «рішення по московитських активах» та змушують всіх гравців ринку зараз бути обережними з рішеннями та ризиками.
Глобально дії Індії не мають вплинути на фінальне рішення G-7, бо рішення Індії ще обумовлено й іншими чинниками, але дискусій та нервів буде додаватись.
Ми ж з Вами маємо об’єктивно розуміти, чому настільки відтягуються рішення і прораховуються наслідки. Світова банківська система це не «свинка-скарбничка». Тут розбив, тут забрав, там віддав. Якби мені та Вам іноді не хотілось спростити деякі речі у світі задля задоволення власних інтересів, але у світі існують не тільки наші інтереси… Ключове це працювати з цими інтересами, узгоджувати їх і тоді буде результат.