❓ На питання: "Чому деескалаційне крило Білого Дому опирається так, ніби від цього залежить їх життя? Чому не поступитись, коли більшість у США та світі вже усвідомлює потребу?"
➡️ Відповідь проста, бо від цього власне їх життя й залежить. Політичне життя.
Якщо на практиці виявиться, що "академічні" страхи хлопця з елітарного єльського клубу. Це просто персональні страхи хлопця з елітарного єльського клубу, які він 3 роки вливав у вуха для помилкових рішень Байдену, Конгресу, Пентагону, Комітетам Конгресу (згадайте інтерв'ю Маккола про Саллівана), то просто весь цей "клуб ядерного апокаліпсиса" втратить авторитет, роботу та загалом політичні перспективи.
Якщо на практиці американський АТАКМС знищить десяток москвинських літаків десь на аеродромі в Єйську і після того не розпочнеться "Третя світова та ядерний апокаліпсис", то цілій групі радників та аналітиків Білого Дому прийдеться шукати нову роботу одразу, або після виборів.
Тому деескалатори будуть зубами триматись за "статус-кво" зараз, щоб казати, що чогось "високоакадемічного не сталось" (типу ядерної війни) тільки тому, що ми не дали "повний дозвіл Україні" на те, те, те. Чи просто чогось не дали.
Тільки так "високоакадемічні роздуми Саллівана і Ко" не будуть верифіковані на практиці. А, отже, не буде можливості їх однозначно визнатчити як помилкові, такі не відповідають практиці. Умовний "теоретик Салліван", боїться практики.