🇨🇳Чому Китай так інтенсивно почав пробувати «морозити» війну?
➡️Відповідь проста, бо це в його інтересах. Активізація «мирної діяльності» Китаю відбувалась двічі напередодні контрнаступу 2023 р. та зараз.
➡️У 2023 Китай намагався своїм «планом» деконсолідувати підтримку України та відповідно підготовку до наступу, оскільки не в інтересах Пекіна був прецедент успіху домініону, яким нас й вважає Китай, проти «метрополії», яким сприймає себе Китай та москву у цій війні та уособлює себе щодо Тайваню.
💬 Коли стратегічна ініціатива перейшла до рук московії, а підтримка затримувалась і був ризик її взагалі не отримати, навіть в мінімально критичних об’ємах, то чи багато Китай говорив про мир та відсилав «спец представників» направо та наліво? Та значно менше.
⏩Але як тільки підтримка почала надходити, стратегічні рішення прийматись (частковий дозвіл бити по території московії, потенційне використання заморожених активів, розширення підтримки за ініціативою Столтенберга) Пекін знову заспівав про мир. І щобільше, зараз він агресивно та більш відкрито намагається нав’язати свій концепт, який фактично визнає перемогу московії та перекроювання кордонів силою, що власне й треба Китаю.
Чому ми не переманимо Китай до себе?
Я вже відповідав, що треба відкинути романтизм, що Китай стане нам партнером, якщо «віддати Сибір Китаю» (я звісно вульгаризую, але приблизно такі аргументи).
➡️Наші стратегічні інтереси діаметрально протилежні, і тут питання не в ціні на газ чи додаткових територіях, інвестиціях, виробництвах. Спроба Китаю нав'язати своєю політичною вагою альтернативний порядок денний та зірвати той же саміт у Швейцарії демонструє чітко позицію Китаю.
Загалом країни, які не приїдуть на саміт можна поділити на два табори:
•не приїдуть з об’єктивних причин
• не приїдуть під тиском Китаю
Не приїдуть з об’єктивних причин⤵️
🇮🇳Індія, точніше вона буде представлена, але не «прем’єрською» делегацією. І це нормально, бо нагадую в Індії щойно відбулись вибори, важкі вибори в плані «полярності» сторін для Моді і його пріоритет — це оперативно побудувати внутрішні баланси всередині країни та «розтасувати» відповідні посади в уряді (нагадую, що Індія це дуже важка та об’ємна політична система взаємозв’язків), що й буде відбуватись приблизно саме у день саміту і після нього ще 1-2 місяці.
🇸🇦Саудівська Аравія — доволі дивна новина, якщо не знати контекст, який я висвітлював на каналі. Відмова СА це не стільки позиція щодо нас, скільки результат «каїрського провалу» Бернса та Саллівана, що спричинило напруженість у відносинах між СА та США. А відмова США «вибачитись», підписавшись під деякими безпековими гарантіями, які цікавили СА, додатково політично зблизила ту з Китаєм, який на відмінну від США може гарантувати безпекові складові для СА від проксі тероризму ірана. Тому тут не стільки проти саміту позиція СА, скільки короткостроковий наслідок «холодного» конфлікту між США та СА, що збігся в «термінах» із самітом.
Країни, які не приїдуть під рекомендаціями Китаю чи ґрунтуючи свою позицію на «китайській»⤵️
🇧🇷Бразилія та Венесуела
🇻🇪 — не знаю скільки можна пробувати Заходу загравати з консервами типу Лули чи Мадуро, якщо що один, що інший просто витирає ноги об Захід. Мадуро попри попередні зобов’язання, після чого США та Захід послабили санкції, відмовився допускати міжнародних спостерігачів до виборів. І йому знову начхати на всі погрози.
🇭🇺Угорщина — ноу коментс
🇵🇰Пакистан — цікава штука, що попри те, що чинна влада військових скинула прокитайського президента країни Імара Хана, але не могла достатньо легітимізуватись на Заході (і відповідно отримати гроші, що було ціллю спроби легітимізуватись на Заході), то, ймовірно, цей розворот у бік Китаю — це спроба знайти дешеві гроші. Тоді в такому контексті якось не дивно сприймається новина, що експрем'єра Імара Хана за одним з обвинувачень два дні тому визнали «невинним», а перед цим понад рік фізично його прихильників не в рамках Закону знищували..
Друга частина буде сьогодні трохи згодом: «Чому Китай почав діяти більш активно та відкрито саме зараз?»