🇻🇳 Результати візиту бункерного у В'єтнам.
➡️ Якщо підсумувати візит, то він в стратегічному плані провалився. В першу чергу через примітивний дипломатичний прорахунок.
У чому помилка?
➡️ У скрині👆 вирізка з московських джерел. Під час візиту путіна та його 15 хвилинного виступу перед в'єтнамськими ЗМІ бункерний більшу частину часу виправдовувався перед в'єтнамцями за договір із північною кореєю.
💬 Розрахунок московитів був такий, що якщо в'єтнамці комуністи, мають тісні та залежні зв'язки з москвою, то автоматично В'єтнам має "восхититься" доєднатись до "клубу ізольованих та ображених на життя комуністів-імперіалістів". Але сталось не так, як гадалось...
➡️ Якщо відкинути всі "солодкі слова", які в'єтнамці відсипали путіну, а два тижні тому теж саме відсипали американцям. В'єтнам проводить політику "корисливого нейтралітету", і не дивлячись на те, що комуністи, мають історичні гарні відносини з москвою ризикувати нарватись на зайві проблеми від головного імпортера в'єтнамської продукції (США) — дурних немає. Заради чого? Заради того, щоб доєднатись до клубу "ображених та ізольовних"? Це компенсується бонусами?
➡️ Якщо просто, то схоже в'єтнамські комуністи під час перемовин дуже обережно поставились до того факту, що путін напідписував в півн. кореї. Тобто, В'єтнам на даному етапі визначив занадто великим ризиком "підвищувати рівень стосунків" з москвою через наявність "свіжого" резонансу від підписаного договору путіна у півн. кореї.
⏩ Для В'єтнаму запланована взаємодія з москвою "ДО" договорів путіна з кім чин ином та "ПІСЛЯ" — це різна позначка ризиків на які готові йти чи не йти у В'єтнамі (нагадую, нещодавно писав про те, що окрім США в'єтнамці активно налагоджують відносини з Японією, Філіппінами, Австралією).
Тому бункерний після першого дня перемовин намагався якось виправити ситуацію, знецінюючи значення цих (своїх же) договорів перед в'єтнамцями🗣: "у договорів немає новизни" (що брехня), "такі самі договори кндр має з іншими" (теж брехня).
➡️ Як результат В'єтнам дистанціонувався та підписав виключно ті договори по типу "продажу хрящів", які ніяк не задовольняли те, за чим бункерний готовий був вилазити зі свого бункера.
Видання "Аль-Джазіра" (дуже часто симпатизує москві) теж зазначає🗣: "Російський лідер днем раніше уклав оборонний пакт з північною кореєю. Але у В’єтнамі він лише підписав угоди про подальшу співпрацю у сферах освіти, енергетики, зміни клімату та охорони здоров’я". Більшість цих договорів — це меморандуми чи пролонгація старих.
➡️ Два ключові питання: "постачання радянської зброї назад в москву" та "обхід санкцій", питання яке стало актуальним саме після останніх санкцій та відповідно проблем з проведенням платежів, в'єтнамці схоже відмовились розглядати. Особливо варіант із закупівлею рублів.
🇻🇳Ба-більше В'єтнам висловив претензію та занепокоєння, що московія не виконує старі оборонні контракти та не постачає замовлене озброєння🗣: «Буде обговорюватися зброя, але не та, яку б хотіли бачити на московії, а та, яка надходить до В’єтнаму», — сказав Ченг. «ЗС В’єтнаму все ще дуже залежать від зброї радянського виробництва, але отримати її стає все важче, особливо після початку війни в Україні».
➡️ Тому загалом можна підсумувати спостереженнями кореспондента Ченга з видання Аль-Джазіра: "В'єтнамці максимально намагались продемонструвати, що "путін бажаний", але водночас вони мають міцні відносини з США, які вони хочуть захистити".
⏩ Головна помилка, яку допустила московська дипломатія в плануванні — це першочерговий візит до кіма та підписання "токсичних договорів", які нехтували інтересами В'єтнаму в рамках політики "торгівлі нейтралітетом" на чому в'єтнамці отримують бонуси більші ніж москва може їх перекрити.
ДержДеп США теж задоволений провалом путіна у В'єтнамі, тому після жорсткої критики та погроз в'єтнамцям напередодні візиту путіна, сьогодні ж Кірбі змінюють риторику на🗣: "США будуть зосереджені на подальшому поглибленні всеосяжного стратегічного партнерства з В'єтнамом і його "розширенні, поліпшенні для нашої взаємної вигоди".