Що якщо я Вам скажу, що схоже Ле Пен програла вибори до початку 2 туру?
💬 Знаю це непопулярна думка і вона контрастує з усією істерією довкола виборів, але дещо поясню над чим просидів кілька годин вчора вночі.
➡️ Звісно, Ле Пен більш ймовірно отримає перше місце, але без можливості сформувати більшість і тим паче монобільшість, яку їй на початку пророкували. Ми з Вами завершили огляд виборів Франції на тій тезі, що переможе той, хто продемонструє швидку здатність до кооперації з іншими й що Макрон тут ближчий за Ле Пен. Так і сталось.
Базово французькі аналітичні центри та видання після першого туру прогнозували склад нижньої палати парламенту приблизно так ⤵️
• лепеновці — 240-270;
• блок лівих — 180-200;
• блок Макрона — 60-90;
• Республіканці — 30-50;
• інші — 13-21.
Для більшості необхідно 289 місць. Прогнозували, що лепеновци в коаліцію візьмуть республіканців, якщо не вистачить голосів для монобільшості.
Але ці прогнози були без урахування того, що в округах кандидати почнуть зніматись та кооперуватись. І маємо ключову особливість:
▶️ Команда Макрона 🇫🇷домовилась майже у всіх округах з умовним блоком лівих про зняття третіх кандидатів, які перешкоджають один одному. Ті, трикутники, які залишились, переважно в тих округах, де лепеновець не має шансів, навіть за наявністю такого трикутника. Тому з 69 трикутників перемогу переважно здобуде або макроновець, або кандидат з блоку лівих.
▶️ Команда Ле Пен, натомість не спромоглась домовитись з Республіканцями про зняття третіх кандидатів, навіть ба більше є поодинокі випадки, коли республіканець знімався фактично в підтримку кандидата від блоку Макрона.
Далі я встановив собі ряд критеріїв для аналізу кожного округу:
⏩ Поділив округи на захищені (коли сумарно в першому турі голосів макрон+лівий понад 60%); схильні (коли голоси макронівця+лівого понад 50%, але менше 60%), спірні (коли в діапазоні 40-50%), програшні (логічно, ті що менше 40%).
⏩ Зробив кореляцію на розрив в результатах першого туру. Наприклад, якщо перевага лепеновця менша ніж 10% над другим місцем, а загальний електоральний орієнтир округу у бік лівоцентр-центр, то "схильний округ" рахувався у підрахунку до макронівця чи лівого, дивлячись кого залишили на дуель. І навпаки рахувався у бік лепенівця, навіть якщо це дуель.
⏩ І ще інші критерії, які довго перелічувати.
➡️ І за результатами такого підрахунку, не дивлячись, що лепеновці отримали в першому турі 299 перших місць з 577 за моїм підрахунком у другому турі все має бути кардинально по іншому.
Моє альтернативне моделювання, на відмінну від попередніх моделювань ЗМІ, має трохи відмінні результати:
• Діапазон лепеновців — 190-210 місць
• Діапазон блоку лівих — 175-190 місць.
• Діапазон блоку макронівців — 115-125 місць.
• Діапазон "Республіканців" — 35-50.
➡️ Оскільки, для більшості треба 289 місць, то передбачаю те, що у лепеновцям не вистачить місць в нижній палаті парламенту, навіть з республіканцями в коаліції, щоб створити більшість та призначити свого прем'єра.
Хоч це не популярна поки думка, і можливо я пожалкую, якщо помилюсь з такою ризикованою оцінкою, але більшість за результатами другого туру має бути у блока макрона+блок лівих.
Тож подивимось чи я буду правий, чи помилюсь.