🇮🇳 Про візит в Індію та до чого тут realpolitik (Частина перша 1/2)
💬 Realpolitik ми приписуємо до вчень Кіссінджера, але насправді це творіння теоретичне творіння Рохау та практичне Бісмарка. Ми вже окремо розглядали на каналі чому realpolitik — це не про стратегію, а про набір короткострокових реакцій в основі якого лежить не суворе дотримання ідеологічних, моральних чи етичних норм, а прагматичне зважування перспективи "ціни/результату" в короткостроковій управлінській ініціативі.
Ці принципи фактично розробив Бісмарк, щоб втримувати власну популярність серед"мас" та перед молодим, амбітним королем Прусії Вільгельмом. Швидким результатом "тут і зараз" Бісмарк вигравав час для своїх стратегічних програм реформування, підтримуючи свою популярність та частково задовольняючи колективні амбіції, швидко зростаючої Прусії.
➡️ Прусія була в тій позиції, коли швидке зростання світового значення країни призвело до швидкого зростання понаднормових амбіцій, які у разі спроб їх задоволення могли зашкодити піднесенню держави. Щоб збивати цей понаднормовий запал амбіцій аристократії Бісмарк й впровадив realpolitik як метод, яким швидко можна сформувати "кістку", яку так само швидко можна підкинути.
Тобто, realpolitik був ефективним концептом для задоволення внутрішніх бажань та амбіцій Прусії власне до того моменту як Прусія могла фактично задовольнити ці бажання в повному обсязі.
Щоб зрозуміти Індію треба провести паралель з Прусією.
🇮🇳Індія — поки просто швидкозростаюча у світовому плані країна. Але це країна, яка вже має масштабні геополітичні амбіції, але ще немає достатнього ресурсу задовольнити власне ці амбіції.
А амбіції є, вони пожирають підтримку будь-якого лідера країни, в тому числі Моді. І кожен лідер, який не задовольняє амбіції нації довго не протягне. Ці колективні амбіції країни дуже важко виміряти, їх радше можна тільки відчути. Відчути так званий колективний "вайб".
Індія вже в позиції, що багато "хочу", але...
➡️ Але все ще 80% танкового 🗡 парку залежить від постачань комплектуючих з московії;
➡️ Хочу конкурувати з Китаєм за регіональне лідерство, але знаходжусь в прокитайському БРІКС 🇧🇷, оскільки є ряд економіко-політичних причин.
➡️ Маю вагомі контакти з москвою, яка залежить від Пекіна, який тепер накачує Пакистан, що поза національними інтересами Індії, але все ще... маю вагомі зв'язки з москвою, бо є ряд моментів і 80% танкового парку це лише одна із причин.
Якщо дивитись не з позиції нас, українців, а з позиції Моді, то він як лідер має давати швидкі результати "масам" та "оточенню". Особливо після частково провальних виборів.
Тому Індія, точніше Моді застосовує класичну realpolitik. Путіну треба, щоб була картинка його політичних контактів для тиску на психіку Заходу? Не проблема.
➡️ Натомість Моді 🇮🇳 отримує швидкий результат "із повернення громадян, які в окупаційній армії ри-фи". Це швидкий результат для народу? Швидкий. Особливо на тлі того, що зовсім нещодавно в інформаційному полі був сплеск невдоволення від гибелі індусів у складі армії московії. Все дійшло до того, що це стало темою обговорення під час першого засідання нового-старого уряду Моді та закінчилось викликом посла москви. Для США, Індія може сказати, що вона "контролює своїх громадян" та перешкоджає залученню їх у війну і це власне було ціллю візиту? Може.
Чи використала Індія вимушеність путіна, щоб отримала рішення про локалізацію підприємства та технологій зі снарядів для танкового парку? 2500 радянських танків в Індії. Використала. На цій голці москва тримала Індію десятиліття. Тепер виробництво та технологія на території Індії, бо "просто взяти й замінити" 2500 танків на альтернативні, ну трохи складно. Але, тепер цей фактор москва більше не зможе використати для тиску на Індію у разі загострення відносин між Нью-Делі та Пекіном.
➡️ Що для цього результату треба було? Приїхати та створити для путіна картинку? Будь ласка. Це цинічно та аморально? Безсумнівно. Але міжнародна політика станом на зараз це про інтереси, а не цінності, якби це цинічно не було.
*Продовження у наступному пості👇