🇺🇸Гаррі Потер та в'язень деескалаційного Азкабану.
💬 Я не знаю чи це вплинула наша традиція робити збір під час важливих подій 😅, але вчора ми спостерігали як в'язень Салліван виліз зі свого "деескалаційного Азкабану" і вичавив з себе щось схоже на натяк "військова відповідь за Охматдит".
➡️ Але одразу уточню від зайвих надій, це поки не означає "дозвіл застосувати ATACMS 🚀". Є брифінг з Білого Дому, де Салліван на питання про ATACMS відповів: «Я не маю жодних оголошень для Вас». На уточнення журналістів, що це означає, Салліван коротко відповів: "Наша політика не змінилась", — та спробував перевести тему.
У мене є певні думки, враховуючи мої спостереження, але я залишу їх собі (поки). Хочу окреслити лише те як Салліван візуально себе поводив, як намагався дати коротку відповідь і перевести тему свідчить про два аспекти:
▶️ 1. Салліван не хоче деталізовувати цю тему.
▶️ 2. Салліван "соромиться" своєї позиції, відчуваючи певний тиск.
Загалом надаючи відповідь на питання Салліван себе поводив так, буцімто за ним прийшли ескалаційні Дементори. Це я так можу охарактеризувати очікування, які панували в залі. А такі очікування — це добре. Це інструмент тиску.
➡️ А тиск є. І він продовжує наростати, навіть якщо певні моменти ще не видно і проявляться трохи пізніше. Поступово терези схиляються. Зовнішній тиск непоганий, але головне те, що Білий Дім та Салліван відчуває тиск й зсередини.
➡️ Окрім традиційно проукраїнських республіканців М.Тернера та Маккола, які явно лобіюють зняття будь-яких заборон. До них долучився й американський Гаррі, в народі відомий як спікер Джонсон.
Одразу, передбачаючи маніпуляції в коментарях: те, що я зараз напишу ніяк не знімає відповідальності з нього за те, що було. Але в одному із дописів я пояснював думку, чому Джонсон-Гаррі не такий простий як здається. Навіть, якщо по вуха у залежностях від Трампа.
Впродовж певного часу спікер Джонсон підтримував зняття заборон для України 🇺🇦. Закликаючи надати "гнучкість". До цього спікер Джонсон підтримав позицію Тернера, що коли голосували за допомогу Україні Конгрес не накладав жодних обмежень на застосування зброї. Кілька днів тому Джонсон виступив із доволі гучною заявою про роль вісі зла "московія-іран-Китай", які назвав "не окремими проблемами для США", а "однією" і закликав напередодні саміту рішуче реагувати.
📍 10 липня Джонсон зустрічався особисто з Зеленським 🇺🇦. Про зустріч мало відомо, окрім загальних фраз. І це добре.
А вже 11 липня Джонсон українським журналістам підтвердив🗣: "Я пояснив (адміністрації БД), що воля Конгресу полягає в тому, щоб дозволити їм (ЗСУ) гнучкість у використанні зброї та допомоги, яку ми вже надіслали. Щоб вони могли вести війну так, як вони вважають за потрібне. Я прихильник цього. Я вважаю, що це й була воля Конгресу". Далі Джонсон додав, що Білий Дім має перестати влазити зі своїм "мікроменеджментом" в Україну і що Київ має вести війну так, як вважає за потрібне.
Так що, Джонсон повноцінний партнер України?
➡️ Ні, такі заяви роблять Джонсона лише ситуативним партнером. Просто зараз у нас є перетин інтересів: ми хочемо зняття заборон, Джонсон хоче "відігруватись" на Білому Домі за минулі політичні торпедування. Плюс системність заяв Джонсона (які не пов'язані з Україною) свідчить, що "вісь зла" він розглядає як єдину, цілісну загрозу для США.
➡️ Тобто, перетин інтересів та досвід взаємодій. Якщо шукати та створювати ці елементи, то Гаррі-Джонсон може бути не сарказмом, а констатацією чудової роботи ("чарівник"). Дуже важливо, щоб Джонсон продовжував цей тиск з Конгресу. А ще важливо вибудовувати прямі відносини з ним, щоб якщо станеться так, що прийдеться нам жити з Трампом, то були ті в нас, хто поруч з його кріслом. І якщо окрім Тернера, Маккола та інших в нас буде Джонсон за формулою"прагматизм й нічого більше", то це добре.
Зрештою, коли не вдається переконати "короля" напряму, то можна спробувати здобути увагу його оточення більш "земними питаннями", створи досвід та традицію взаємодії і від цього відштовхуватись для спроб "корекції короля". Часто оточення грає королем.