🇺🇸 Віцепрезидент Трампа.
Про Венса думаю багато вже почитали та начитались. Тому не бачу сенсу переповідати вислови та заяви Венса. Зосередимось трохи на інших речах
▶️ 1. Навіщо Трамп обрав Венса?
Чесно, не розумію. Найчастіше віцом обирають того кандидата, який має посилити слабкі сторони кандидата в президенти чи закрити якусь прогалину. Недосвідченому чорному Обамі прикріплювали досвідченого білого Байдена, Трампу на першому терміні прикріплювали більш поміркованого Пенса, Байдену прикріплювали Камалу, як темношкіру жінку та того, хто підтягує радикальну молодь. Хоч це неефективна стратегія для Байдена, але як мінімум зрозуміла мотивація.
Тепер беремо Венса і ставимо питання: "Яку слабкість Трампа він закриває чи що підсилює?
➡️ Ні-чо-го. Непопулярна персона в широкій масі. Популярний лише серед прихильників крайніх-мага. Без вагомої структури політичних зв'язків. По факту цей вибір не посилює Трампа, а послаблює, оскільки для "нейтрально-поміркованого виборця" Венс так собі варіант. Потужний ляпас виборцю Гейлі.
▶️ 2. Зміст посади віцепрезидента.
Пригадайте скільки міжнародних візитів зробив Блінкен, чи навіть той же Салліван, а скільки Харріс? Співвідношення не на користь останньої.
До чого я? Посада віцепрезидента це не про зовнішню політику, а про "прикрити спину президенту". Віц може впливати на зовнішню політику, тільки якщо має достатній рівень влади, структури та досвіду. Венс не має нічого з цих трьох категорій.
Нас мають цікавити в першу чергу три посади:
• Держсекретар;
• радник з національної безпеки;
• голова Пентагона.
Тому те, яку зовнішню політику пропагує Венс може не відповідати тому, що він реально може реалізовувати. Особливо, якщо перелічені три посади будуть обіймати більш структурні та впливові люди.
▶️ 3. Чи є в орбіті Трампа люди, які можуть його розвернути до України й мають перспективи на посаду?
Вже мало, але є. Майк Помпео та Чарльз О'Браєн (ексрадник Трампа з питань нац.безпеки). Про першого багато відомо, але в мене є підозри чому Трамп може не допустити Помпео до вагомих посад (коротка відповідь — амбіції Помпео). Але попри мої підозри Майк залишається претендентом на посаду держсекретаря чи на посаду голови Пентагона.
➡️ Щодо другого, то Чарльз О'Браєн у період хоррору з військовою допомогою виступав за її надання нам (ще до того як Трамп дав "добро") і критикував адміністрацію Білого Дому за нечітку політику допомоги Україні. Він теж є серед претендентів на посаду радника з нац.безпеки.
До речі цей політик має тісні зв'язки з IRI (який функціонує в Україні) і саме як міжнародний спостерігач за виборами у 2014 р. він вперше познайомився з Україною. Це натяк від мене на канал комунікації з ним, якщо що.
У коментарі цікавий момент закину про О'Браєна.
Чарльз О'Браєн найкращий для нас варіант серед п'ятірки претендентів на цю ж посаду. Але це аж 5 з претендентів.
Загалом ідеальний варіант⤵️
➡️ Помпео — держсекретар, а О'Браєн — радник з нац.безпеки, але це настільки було б добре, що майже неймовірно.
▶️ 4. Які оптимальні варіанти для нас, якщо Трамп стане президентом:
• Щоб хоч один із двійки: чи Помпео, чи О'Браєн зайняли місце: держсекретаря, або радника з нац.безпеки, або голови Пентагона.
• Щоб Конгрес США не був "одноколірний". Якщо Трамп президент, а дві палати Конгресу "сині" (більшість демократів), то це вічний конфлікт і деструктивна спроба заблокувати один одного, що вдарить й по нас.
Якщо дві палати "червоні", то це фактично необмежена влада для Трампа (враховуючи рівень його контролю над партією), що теж буде мати ряд потенційних негативних наслідків і це вдарить по нас.
⏩ Найкращий варіант, щоб одна з палат "синя"🇺🇸, а інша "червона"🇺🇸. Тоді це хоч і буде постійна "тягнучка рішень та звинувачень", але це буде змушувати Трампа йти на домовленості з демократами, щоб просувати власні Закони. Цілком ймовірно тоді, що притомні республіканці, щоб отримати підтримку притомних демократів будуть шукати компроміс і щодо підтримки України.
Тож Венс це звісно лютий подразник для нас, але ключові для нас посади поки відкриті.