Про туарегів та генерацію випадкових ідей
💬 Не хотів писати про туарегів, бо детально робив це в минулому році, коли вони намагались виходити на нас та медійно приписати нас на свій бік.
➡️ Але в нас топблогери та аналітики почали популяризувати ідеї "навчити туарегів FPV", "надати їм військову підтримку" і так далі.
Так, я звісно радію як покрошили вагнерів і бажаю туарегам продовжити правильний шлях. Але в публічному просторі на цьому має бути все.
➡️ Туареги запропонували передати нам вагнерів не з "великої любові до України", а з цілком реального розрахунку — популяризувати себе через медійність України. Оскільки через минулі помилки туарегів в методах у них дуже поганий імідж, що унеможливлює формування та визнання власної держави міжнародним шляхом.
➡️ 1. Держава туарегів Азавад — це не визнана держава, яка порушує територіальну цілісність Нігеру, Малі, Алжиру, Лівії, Буркіна-Фасо і Нігерії. І хоч в більшості з перелічених країн промосковські уряди, це не може бути причиною порушення їх територіальної цілісності. Не в нашому випадку, не в нашому положенні зараз. Я думаю більшості непотрібно пояснювати наскільки це шкідливо та небезпечно в нашій ситуації визнавати чи сприяти без міжнародної підтримки змінам міжнародно визнаних кордонів?
➡️ 2. Під час великого повстання туарегів у 2012 р. вони діяли у координації з африканськими групами ІДІЛ. Для прикладу в Малі туареги діяли з іділівцями з "Ансар-ад-Дін" та іншими угрупуваннями. Розстріли цивільних, винищення не мусульман — ось туди нам влазити? Так, пізніше туареги спробували відхреститись від ісламістів, навіть якісь бойові дії були між ними, але імідж в англомовному середовищі сформовано як й доказова база під цей імідж.
⤴️ А тепер до ідей навчити "туарегів fpv"🔫 , передати їм fpv та інше. Я хочу звернути увагу до відповідальності публічних осіб, які роблять ці заяви, особливо якщо це робиться на вкрай велику аудиторію, особливо якщо люди пов'язані з волонтерськими та біля міністерськими рухами довкола теми fpv в країні. Ваші заяви як факти можуть використати проти держави в інформаційних маніпуляціях у дуже простий спосіб.
⏩ Заноситься "Девіду" з видання "R" ннн-зелених, щоб він написав маніпулятивну статтю "Україна підтримує терористичні ісламістські рухи", беруть за основу заклик доволі відомих людей в Україні, які так чи інакше пов'язані з цією темою на національному рівні.
⏩ Проводиться примітивізована паралель: наявність закликів навчити туарегів та передати fpv від відомої людини в Україні, яка пов'язана з fpv рухом в цій країні. Далі ще й сформують прямий зв'язок цих людей-блогерів з офіційними міністерствами України.
⏩ Далі проведуть думку, що туареги були чи ще частково є, пов'язаними з рухами афільованими з радикальними ісламістами і знайдуть під це багато реальних фактів.
⏩ Зрештою побудують висновок — Україна хоче підтримувати крайніх ісламістів. Підкріплять декількома сфабрикованими фактами, що ми вже навчили туарегів і вуаля. Джону на своєму ранчо буде байдуже, що це маніпуляція чи це був жарт, хайп про fpv, він піде це нести в маси: "А я Вам казав, що Україна...".
➡️ Тому люди, які мають вагомий медійний вплив у країні мають усвідомлювати свою відповідальність за поширення ідей/інформації/висновків. Особливо якщо так чи інакше співпрацюють з офіційними структурами держави у питаннях підримки армії.
Будь ласка, або перевіряйте свої ідеї, або просто фокусуйтесь на тому, в чому Ви дійсно маєте фахові знання. Експертів "широкого профілю" в нас й так багато. Це не в образу, це з найкращими побажаннями, щоб наближати спільну мету — перемогу України.
А щодо туарегів та полонених вагнерів?
➡️ Якщо туареги нас у це вже втягнули, а наші публічні особи позитивно легітимізували цю пропозицію, то напряму точно обмін не варто робити. Треба вивчити методи, як зробити це відповідно до інформаційних ризиків та міжнародного права.
➡️ Найбільш реальним вбачається — це звернутись до третьої сторони з проханням виступити посередником, щоб передача і контакт був наприклад між ECOWAS та Україною, а не туарегами та Україною.