Розрив дипвідносин з Малі 🇲🇱 — це не проблема, конфлікт з Сенегалом 🇸🇳 — це не добре.
💬 Потенційні звернення цих країн в регіональні органи змусять нас лишній раз відволікатись, ряд африканських некомпліментарних статей у виданнях чи статей, де нас поєднують з «джихадистами» — це потенційна втрата в низовому іміджі (серед пересічних громадян).
➡️ Коли критикував інформаційний хайп довкола туарегів, то це не було засудженням операції. Навпаки, я декілька разів пояснював свою думку, що ці операції потрібні, бо ми залучаємо малі сили, щоб завдавати значно більших ударів по ворогу ще й чужими руками. Моє зауваження було в інформаційній стриманості, щоб уникнути непотрібних проблем, які потім будуть відтягувати увагу та силу на міжнародному полі.
⏩ Конфлікт із Сенегалом взагалі непотрібний, особливо в контексті стратегії розбудови африканської дипломатії України. Країна хоч й має тісні зв’язки з москвою, але дотримувалась нейтралітету щодо вторгнення.
➡️ Зараз через необачні заяви нашого посла про роль України в діях туарегів та репост заяв Юсова на дип.сторінку призвели взагалі до непотрібної напруги. У рамках цієї напруги сенегальські урядовці не просто засудили дії, а й звинуватили в підтримці тероризму. Плюс попросили Київ відкликати посла добровільно.
І якщо розрив дипвідносин з Малі — це не проблема, то потенційна підтримка Сенегалом звинувачень Малі (а є ще ряд інших країн лояльних до москви) в регіональних органах Африки та обговорення про «український тероризм» — є не бажаною, а головне необов’язковою втратою.
➡️ Не бажаними є ряд статей в африканських та західних виданнях, які опираються на заяви речника ГУР Юсова та схоже тепер експосла України в Сенегалі Пивоварова. У цих статтях (частково замовних) Україну звинуватили в підтримці ісламістів та порушенні кордонів. Одне діло коли підтвердження в цих статтях «якесь одне фото», «анонімні джерела», зовсім інше, коли заяви офіційних осіб.
⏩ Найбільш шкідливим для нас вважаю те, що у західній пресі використовуються оберти з малійського документа, саме підкріплені офіційними заявами Юсова чи Пивоварова 🗣: «Бамако звинувачує Київ у причетності до важкої поразки малійської армії та групи вагнера в кінці липня в боях проти сепаратистів і джихадистів на півночі країни».
➡️ І далі проводиться паралель в цих статтях, що «туареги — це ніби чисті джихадисти й поруч ставлять Україну». А це вже зачіпає питання нашого міжнародного іміджу серед низового сприйняття громадянами країн-партнерів.
На жаль, французька преса, BBC, The Guardian, Reuters та інші видання «для об’єктивності» ставлять вставки з тг-каналів вагнера, де туарегів називають «джихадистами» і не важливо правда це чи ні, воно просто фіксується. І добре, що завдяки «певним скаргам» була додана інформація й про найманську роль вагнера.
➡️Тож мої застереження були в тому, що якщо попереду бачиш «гівно», то навіщо в нього цілеспрямовано вступати, якщо можна обійти. Вступити у гівно не критично об травичку можна витерти та й все, але коли запізнюєшся кудись (тобто обмежені ресурси) нащо витрачати час на необов’язкові дрібні проблеми створені самі собі. Зараз наші проблемки вирішились би відсутністю зайвого інформаційного хайпу.
Тому, з баченням міжнародника, я й виступав за те, щоб робити справу, мовчки кришити вагнерів в Африці, вибудовувати свої неформальні зв’язки, але удавати вигляд, що «нас там немає». Тобто максимально не привертати увагу до подій. Французи ж не бігають і не розповідають, що зброю туарегам постачають вони (постійно відкидають звинувачення).
Тож підсумуємо ⤵️
Проблеми не критичні, але треба вчитись та на майбутнє враховувати ширше наслідки, бо й від камінчика може статись обвал, якщо він підпирав більший камінчик (ширший контекст/наслідки).
P.S. Сьогодні та завтра буде «день українських інтересів в Африці», тому буде ряд статей. Сьогодні ще поговоримо про одне моє спостереження. Цікаве та вже позитиве спостереження.