🇧🇩 Чи вплине зміна уряду в Бангладеші на відносини у трикутнику: "Україна-Бангладеш-московія"?
Якщо коротко, то на даному етапі — ні. Кому більш цікаво "чому?", то давайте поговоримо.
➡️ 1. Україно-бангладеські відносини до усунення Шейх Хасіни.
Якщо коротко, то ці відносини бангладеське МЗС характеризує доволі точно: "Дружбу — всім, ворожість — нікому". Тому після 24 лютого Бангладеш продовжив контакти з москвою як й з Києвом, постійно наголошуючи, що треба "перестати стріляти", "потрібен діалог".
На голосуваннях в ООН за резолюції щодо України Бангладеш 2 рази проголосував в підтримку України, а 4 рази "утримувався" щоб не псувати відносини з москвою.
Також Шейх Хасіна вільно зустрічалась із лавровим, але так само вільно у лютому 2024 р. зустрічалась із делегацією України та Зеленським в Мюнхені.
➡️ 2. Бангладесько-московські відносини часів уряду Шейх Хасіни.
Хоч багато хто вважає, що там "дуже тісна дружба була", то самі дипломати Бангладешу називають ці відносини "на низькому рівні". Головний якір московської дипломатії в Бангладеші складався з "трьох основ":
➡️ 1. Це певна вдячність Бангладешу радянському союзу за підтримку в набутті незалежності та міжнародному визнанні. Тут важливу роль грало те, що радянський союз під час війни за незалежність (1971 р.) підтримував батька Хасіни. Тож це впливало на сприйняття самої Шейх Хасіни московії як партнера.
➡️ 2. Економічний підкуп. Москва виділяла кілька пільгових кредитів Бангладешу, найбільший у 12.6 млрд$ під будівництво "РосАтом" першої АЕС в Бангладеші.
➡️ 3. Залежність ВПК. Московія другий за об'ємом експортер зброї в Бангладеш (після Китаю), що є дуже важливим чинником для Бангладешу відносин з москвою .
Але попри це від 24 лютого Бангладеш декілька разів "підкидав свиню" московії⤵️
▶️1. Західні санкції не дозволяють Бангладешу офіційно зробити кредитний платіж в москву за АЕС. Розв'язувати це питання приїздив в Бангладеш Лавров, але там відмовились переводити платежі в рублі та вводити відповідну московську платіжну систему для обходу санкцій. Бангладеш погодився лише на 300млн$ в юанях при значних конвертаційних втратах для москви.
▶️ 2. Збільшення постачання нафти у Бангладеш (як планувалось) теж не відбулось через те, що порти Бангладешу відмовились приймати кілька десятків суден та танкерів "тіньового флоту" московії, що перебувають під санкціями.
▶️ 3. Найбільший скандал відбувся, коли Бангладеш відмовився приймати в порт підсанкційне московське судно, яке мало доставити обладнання "РосАтому" для будівництва АЕС.
❗️ Станом на зараз бангладесько-московські відносини значною мірою обмежувались небажанням Бангладешу потрапити під вторинні санкції США та ЄС.
▶️ 3. Чи змінить тимчасовий уряд розклад сил і взаємовідносини у трикутнику Україна-Бангладеш-московія?
Хоч заведено вважати нового прем'єра, Нобелівського лауреата Мухаммеда Юнуса більш "продемократичним", з більш потужними зв'язками зі США (навчався/працював там) він навряд кардинально змінить відносини саме з нами від того, що є зараз.
Причина — ряд обмежень:
➡️1. Бангладеш у певній кредитній пастці московії. Бангладеш залежний від оборонної співпраці з московією, особливо з урахуванням того, що на кордоні з М'янмою хаос.
➡️ 2. Після узурпації та повалення влади Хасіни політична система Бангладешу зараз у стадії "переформатування" і міжнародні питання, тим паче конфлікти, не пріоритет.
➡️ 3. Політика тимчасового уряду щодо московського вторгнення продовжиться за принципом уряду Хасіни: "Дружбу — всім, ворожість — нікому". Тим паче всі заяви Юнуса, які я бачив щодо вторгнення відповідали цьому твердженню.
Двостороння (Україна/Бангладеш) протидія участі громадян Бангладешу у війні на боці московії, ймовірно, єдиний інструмент, який може суттєво зашкодити відносинам Бангладешу та москви. Розкручення цієї теми найпростіший метод, який швидко та суттєво може зіпсувати відносини між прем'єром Бангладешу та путіним, враховуючи правозахисні цінності Юнуса та обіцянки "захистити всіх громадян країни та надати їм свободу".
Закінчення допису в коментарях