💬 Можливо я став злим та дещо задрав носа, але вчора перечитував статтю Forbes після якої був зі здивованим обличчям "і плакав, і сміявся". Особливо після того, коли продивився автора, який ніби має бути "експертом по Україні"
Висловлю свою не експертну думку на військову тему.
➡️ Але спочатку про що та стаття. Автор взяв загальні цифри українських втрат на Oryx поділив на кількість днів від 24 лютого та ніби "вивів" середньоарифметичний темп втрат України у війні. Далі взяв підрахунок осінтера по втратах України в Курській операції, порівняв та прийшов до висновку, який розвинув епітетами у тезу🗣: "Україна втрачає вкрай багато техніки у наступі". Нагадаю, що на другий день операції той же Forbes вже лякав, що тепер Захід від нас відвернеться. Але щось там не зрослось в аналізі.
Але давайте до помилок саме у цій статті⤵️
Візуально підтверджено, що Україна на Курщині за 9 днів нас-ту-пу (!) втратила:
4 танки 🗡 та 41 од. техніки (в яку шановний експерт чомусь вніс від Stryker до бронеавтомобілів Козак-2). Тобто у наступі на Курщині Україна втрачала, за візуально підтвердженими даними: 0.4 танки на день (якщо відмінусувати від 4 од. втрат те, що 3 ворожих танки на Курщині були захоплені..., то взагалі 0.1 танк в день).
📎 Примітка про 41 ББМ. Скидати до купи Stryker, БМП/БТР та бронеавтомобілі (Козак-2,7, HMMWV, MaxPro, Senator) не дуже коректно. Навіть осінтер на якого Forbes спирається розділяв ці категорії. Тому:
• БМП/БТР та інше важке — це 8 од. втрат (знищені, пошкоджені, захоплені ворогом), або це 0.8 од. на день.
• Бронеавтомобілі 13 од., або 1.4 на день.
Тобто, 0.4 танка, 0.8 важкої техніки та 1.4 од. бронеавтомобілів умовно втрачаються на Курщині за день для наступальної операції з проривом 2 ліній оборони й це багато на думку експерта з Forbes.
Чому шановний експерт вирішив, що це багато?
➡️ Бо поділив всі втрати України задокументовані на Oryx на кількість днів від 24 лютого та вивів, що в середньому на фронті (всі фронти, не тільки Курськ) Україна втрачає 1 танк та 3 БМП на день.
Я привідкрию страшну істину:
▶️1. Втрати на фронті не лінійні й залежать від динаміки, інтенсивності (наступ/оборона), покращення засобів ураження та фіксації (якщо кажемо за осінт підрахунки). Тобто, прирівнювати 2024 р., де інтенсивність боїв вимірюється залученням москвою 500-600к до 2022 р., коли це було по 200к з боку москви. І відповідно у нас сили на той час і зараз. Це таке.
▶️ 2. Прирівнювати методи фіксації втрат та ураження важкої техніки у 2022 р. та у 2024 ну це, м'яко кажучи, несерйозно. У 2022 р. кількість БПЛА, кількість фпв-камікадзе не була такою як у 2024 і тому не наносила таку кількість уражень і відповідно таку кількість візуальних фіксацій.
Тобто, інтенсивність, характер уражень та методів фіксації у 2024 р. більше ніж у 2022 р. і виводити між цими роками середньоарифметичне для порівняння та зіставлення втрат наступальної операції у 2024 р. Ну таке.
▶️ 3. ГОЛОВНЕ . ⛳️ Ціль будь-якої техніки захистити особовий склад під час виконання завдання. Броньовані машини деякі були просто пошкоджені та відтягнуті, бо це тепер наша зона контролю. Деякі машини виконали своє завдання доставили піхоту в точку "А" і були покинуті/пошкоджені.
➡️ Але техніка це витратний матеріал. Питання може бути лише в об'ємі втрат, але не думаю, що втрата 4 танків у наступі це критично. Головне особовий склад. Я б зрозумів тези про людей. Але ще досі знаходяться експерти, які моляться на Stryker буцімто, то "Зірка смерті".
➡️ Там, де у московитів 15 од. втрат "автотранспорту", то це беззахисні Урали, КАМАЗи та буханки, які були напхані особовим складом ворога, та успішно знищені. Там де у нас покинуті бронеавтомобілі й пусті всередині — це значить машина виконала своє призначення.
Я не військовий експерт і може мене підкоригуєте, але я не бачу фаталізму у втраті 4 танків, 8 од. важкої техніки та 13 од. бронеавтомобілів за 9 днів для прориву 2 ліній оборони ворога, контрою 850+ км2 та здобуття понад 1000 полонених.
Головне це доля людей в цій техніці.
*Продовження у наступному пості 👇