🇺🇸 Два офіси — дві реальності
Тест: "Кому належить ця цитата?".
🗣 "Ми прагнемо відповідально керувати цією конкуренцією (з Китаєм) і не допустити її переростання в конфлікт", — так Са Лі Ван аргументував необхідність своєї поїздки до Китаю у спробі підготувати зустріч між Байденом та Сі. Саллівана цікавлять питання: боротьба з фентанілом, розвиток ШІ й десь там питання про Україну.
Головна ціль ⛳️ поїздки Саллівана — це закласти підґрунтя для зустрічі Байдена та Сі, оскільки "південно-східна" політика — це одне з небагатьох, де Білий Дім і офіс Саллівана, як відповідальний кабінет, досяг чогось.
➡️ Білий Дім провалився в Південній Америці. Договір з Мадуро і США фактично надав ресурси першому відновити свою владу, а потім можливість порушити всі умови договору. За те бензин на 5 центів став дешевше.
➡️ Білий Дім провалився в ситуаціях на Бл. Сході. Слабка політика тиску на іран, навіть після того, як іран підтримав вторгнення москви, дозволили іранським проксі ХАМАС та Хезболлі розширюватись та накопичувати сили як наслідок іран та ХАМАС підпалили регіон. Те саме стосується єменських хуситів через яких порушено міжнародну торгівлю. А ще потенційна іранська ядерна зброя, де треба було не зв'язувати руки Ізраїлю, а знищувати ці об'єкти.
➡️ Білий Дім провалився в Африці, дозволивши промосковським хунтам спочатку прийти до влади, а потім вичавити американців з баз. Пізніше США максимально перешкоджали ECOWAS провести військову операцію в Нігері. Як результат вплив москви та Пекіна на Африку тільки посилився, а США влили мільярди просто в нікуди (особливо в Нігер).
Політика Білого Дому щодо України, то взагалі окрема тема.
Чи можна звинувачувати тільки Саллівана в усіх провалах та гріхах? Ні, бо це приймає рішення система. Але посада Саллівана — це ключовий гвинтик в цій системі й робота цього гвинтика (вставка мем з Ківою) — це передбачувати та реагувати на такі виклики.
➡️ Єдине чим Білий Дім та особисто Салліван ще якось може хизуватись — це вибудова прототипу "азійського НАТО", і то... Я б це вніс у заслуги безпосередньо Японії, Півд. Кореї, Австралії та частині країн АСЕАН ніж безпосередньо політики Білого Дому. Саме ненадійність (деекскалаторів) та непередбачуваність (потенційного Трампа) + приклади ситуацій в Україні, і спонукали країни Південно-Східної Азії максимально інтегруватись в якнайбільше безпекових та партнерських договорів між собою, паралельно залучаючи США.
Тут і відповідь чому Салліван, так хоче організувати зустріч Байдена та Сі, бо це реально єдине чим Салліван як людина відповідальна за подібні питання може похизуватись за час своєї роботи. Ця зустріч без сенсу, бо Сі вже не буде на рівних сприймати Байдена. Китай міркує десятиліттями й людина, яка вже фактично завершила своє перебування при владі (скоріш за все як і його радник) Китаю просто не цікаві. Але Салліван хоче продемонструвати, що "конкурентні відносини між США та Китаєм" — це результат.
💬 Натомість як передає The Hill Блінкен та його офіс все частіше намагаються переконати в Білому Домі, що підтримка Китаєм війни московії є серйозною проблемою, яку потрібно жорстко вирішити.
➡️ Міністерство фінансів США та Державний департамент США відповідальні за розробку санкцій і готують відповідні пакети. Останнім часом санкції все більш болючі для москви.
У той самий час, як Салліван буде їхати "керувати конкуренцією з Китаєм", Мінфін та Держдеп надішлють делегацію в Гонконг, щоб попередити, що у разі якщо підсанкційні товари продовжать потрапляти із Гонконгу на московію, то будуть введені об'ємні санкції саме проти Гонконгу.
Можна припустити, що Салліван буде грати "гарного поліційного", а МінФін і ДержДеп — "поганого", але слабо в це віриться. Більш схоже, що "права" (Блінкен) та "ліва" (Салліван) руки Байдена кожна діє в рамках своєї стратегії й бачення.
➡️ А загалом я дуже хочу, щоб у Саллівана не вийшло організувати зустріч із Сі, бо тоді це буде повне фіаско офісу Саллівана, що додасть ще один аргумент, чому "політика управляторів конфліктами" у сучасних умовах недієва.