🇺🇸Американці прохають британців 🇬🇧 «заспокоїтись»
Пам’ятаєте нещодавно в цьому пості дякував британцям і казав про їх великий вклад у процеси, що зараз відбуваються. Оскільки частина моїх думок/здогадок висловлена й іншими виданнями в інформаційному просторі, то не думаю, що є сенс їх приховувати.
▶️ 1. Британці не забороняють використовувати Storm Shadow (ШШ) по території московії.
Попри плутанину у ЗМІ та різні полярні заяви від «так» до «ні» видання The Telegraph повідомляє, що в уряді принципово підтримують дозвіл на використання (це збігається з моїми спостереженням). Але є два «але»:
• Британці не можуть публічно виступити «за», оскільки у моменті це зруйнує їх відносини із США, що унеможливить опрацьований за останні роки сам механізм тиску на США з боку Великої Британії для зняття комплексу обмежень з України. А питання зняття заборон куди ширші за використання ШШ.
• В уряді ВБ для The Telegraph повідомляють, що ШШ в основі використовують із засекреченими системами США для кращої результативності й на це треба дозвіл США.
▶️ 2. США звинувачують В.Британію в постійній ескалації та безвідповідальності.
Пам’ятаєте Бена Уоллеса — його останній виступ на саміті НАТО 2023 р. в якості міністра оборони ВБ? Я тоді висловив, що Бена треба зрозуміти, бо він людина, людина, яка має емоції й мрії, і людина, яка поклала свої мрії та цілі та вівтар допомоги України. Я тоді висловився, що через його жорстку позицію в плані підтримки України США заблокували його на пост генсека НАТО, що було ціллю останніх років для Бена.
І через рік The Telegraph пише про це: США не задоволені підходом Великої Британії в якому Лондон навмисно розмиває «червоні лінії». Так США були незадоволені діями Уоллеса, який вимагав постачання важкої техніки в Україну (в колі союзників політично британці першими заявили про намір та необхідність надати важку броню). Так само питання щодо ППО та потім літаків активно просувалось британцями ще за часів Уоллеса, що постійно ставило США у незручне положення.
➡️ Як наслідок в політичних колах Британії вважають, що саме через те, що Бен дратував США своїми діями вони (американці) і заблокували його перспективи стати генеральним секретарем НАТО. Зірвали процес за 2 дні до саміту. Ось причина емоцій Бена, бо він реально пожертвував персональними цілями та посадою заради нас.
▶️ 3. «Тактика удава» британців та українців зараз.
Ми знаємо, що підтримка України регулюється двопартійною домовленістю лейбористів та консерваторів. Прем’єр Стармер не хоче з ходу йти у прямий конфлікт зі США, але й так само не хоче відмовляти потребам України. Зараз використовується «консультативний підхід» з нарощуванням тиску на Білий Дім.
➡️ За останні місяці кілька разів різні делегації України схоже відвідали Британію. Серед останнього: тиждень тому Умеров зустрічався в Британії з представниками Штабу оборони Великої Британії зі стратегій та воєнних операцій. На цій зустрічі прямо обговорювали (що й висвітили ЗМІ) питання: «Мати можливість знищувати військові цілі в тилу московії далекобійним західним озброєнням».
💬 І коли я вчора сказав, що «останні ракетні атаки по Україні» є лише приводом для скликання позапланового засідання Ради «НАТО-Україна», а головна ціль — це витягти США із зачиненого кабінету на публічні обговорення певної теми — серед іншого для таких висновків спирався на те, що представляти Україну по відеозв'язку буде саме Умеров, а не Зеленський чи хтось із ГШ. Чи правий я в спостереженнях — то вже вам вирішувати. Певний натяк своєї думки дав.
➡️ Тож схоже на те, що ще певний час будуть використовуватись «мирні межі тиску» поки є шанс врегулювати все «колегіальним шляхом», і скликана Рада — це інструмент для британців сказати «ми в рамках спроби комунікувати зі США робили все можливе» , що ще більше ставить Білий Дім в незручне положення.
Але якщо спроби США «відморозитись» продовжаться, то основи для НЕ колегіального шляху (через прихований дозвіл британців) для нівелювання аргументів США — теж відкриті.
Ескалація як-то кажуть чекати не буде.