Цим фото можна точно охарактеризувати як пройшла поїздка Саллівана в Китай 🇨🇳 та загалом рівень ефективності Радника з національної безпеки.
Наче, на перший погляд, дивишся нормальна людина, по протоколу вдягнений, прапор потужної країни за спиною підсилює його позиції, а далі придивляєшся: погляд в підлогу, невпевнена позиція тулуба відносно співрозмовника, плечі взагалі буцімто в одній руці десятилітрове відро тримає, долоні взагалі розгорнуті незрозуміло куди ніби косплеїть техніку бігу з Наруто, але тоді це б мала бути зустріч в Японії, а не в Китаї. Дивишся і здається там дві функції: перша — «Я є Са-лів-ван». Друга: «Не еска-люй-те. Не еска-юй-те. Не еска-люйте».
Якщо серйозно по результатах візиту ⤵️
➡️ В принципі як я і сподівався — провал. Раніше пояснював чому непогано було б щоб цей візит демонстративно провалився у Саллівана.
Очікувати від цього візиту і не варто було багато, бо він більше декларативний, але головна його суть була в тому, щоб підготувати особисту зустріч Байдена та Сі як фінальну у роботі Саллівана і те, що б демонструвало його «ефективність».
Наскільки я зрозумів, після 3 днів в Китаї поки мова не йде про особисту зустріч Сі та Байдена, а лише домовились за телефонний дзвінок 📞
➡️ Щодо України, то як і писав, Салліван попередньо цю тему перед вильотом до Китаю записав чисто, бо за протоколом треба було, а загалом в його цілях під час триденного кукування в Китаї питання України були другорядні.
➡️ Як наслідок Салліван нічого по темі не готував і цілком логічно результат відсутній🗣: «Ми не дійшли до жодного конкретного плану, значною мірою через те, що США суворо дотримуються простого принципу «нічого про Україну без України», — заявив Салліван.
Салліван і тут своїй безрезультативності знайшов виправдання, бо не було «України».
❗️ Але як відсутність України заважає тиснути на Китай щодо фактів підтримки московії? Чи коли Байден на міжнародних зустрічах (без України) каже, що досягли такого бачення в питаннях України, то він порушує принцип «нічого без України» чи ні?
Очевидно, що представники України не мають бути присутніми на всіх зустрічах США і це ніяк не має заважати Саллівану підіймати цю тему та вчиняти кроки з боку США, бо позиція України та принципи чітко відомі Білому Дому і США під цими принципами підписались на багатьох самітах.
Тому відсутність результату — це відсутність результату, а не відсутність результату через відсутність України на зустрічі. Відсутність результату, то не проблема, все буває і зрозуміло, що таке Китай, але проблема у відсутності спроби досягти результату.
Тому Салліван просто дешево намагався виправдатись чому повноцінно не підіймав тему щодо України.
А відповідь проста, бо:
• а) особливо не збирався підіймати цю тему – вона була просто технічно вписана;
• б) особливо не збирався тиснути на Китай, бо це ескалація і тоді Сі точно не приїде на зустріч з Байденом, і тоді Салліван не зможе продемонструвати «ефективність».
І найбільш смішно, що схоже конкретної домовленості про зустріч — головної цілі візиту Саллівана так й не було досягнуто. Поки відомо, що максимум на що погодився Сі — це потеревенити по телефону.