*Продовження (2/2)
▶️ 4. Окрім Блінкена та Леммі сьогодні в Київ прибули президент Литви та спікер парламенту Чехії. Пояснювати за позиції Литви й Чехії стосовно ударів вглиб московії не треба. Тому це вкрай гарна група підтримки України на перемовинах.
▶️ 5. Остаточного рішення про дозвіл бити вглиб ще немає, але воно дуже близько. Поки Байден вчора відповів: "Зараз вирішуємо". Умовний злив Маккола розмови з Блінкеном через ЗМІ, що ніби рішення вже є — це, ймовірно, спроба створити інформаційний тиск на Байдена та Б. Дім, щоб не було можливості "відмовитись від слів".
Блінкен та Маккол взагалі цікаво "грають п'єсу" перед іншими групами впливу Б. Дому. Ціль п'єси, щоб Блінкен не нарвався на критику Байдена щодо дій за спиною. Публічно голова Комітету Палати представників у закордонних справах Маккол перебуває у конфлікті з Блінкеном, особливо коли той приходить на годину звітів в Конгрес.
Маккол навіть погрожував Блінкену подати в суд за неповагу до Конгресу, але якось так складається щодо України, що кожного разу якщо щось гарне відбувається, то завжди вони напередодні вдвох десь поруч (Блінкен+Маккол) + третій голова Комітету з питань розвідки Майк Тернер.
➡️ Ось у цьому дописі я писав як публічно Блінкен та Маккол видають ніби конфлікт, але паралельно саме Маккол серед інших забезпечував Блінкена двопартійною підтримкою і "легалізовував демократа Блінкена та його прохання" серед республіканців.
▶️ 6. Про іран перший злив відбувся "анонімними високопосадовцями" через The Wall Street Journal та CNN (видання близьке до демократів). Хоч у WSJ від початку було зазначено Fath-360 з дальністю 120 км. У різних виданнях (наприклад Bloomberg) доволі зручно для нас було перебільшено дискурс до ракет Fatah-110 на 300 км та Dezful на 1000 км. Це було корисне перебільшення особливо під дальність пусків ATACMS чи JASSM, бо під це добре лягав аргумент "необхідних дозволів як метод протидії". Зрештою Пентагон хоч й вийшов та спростував розмови за "300 км" та "1000 км", але свій ефект дане перебільшення думаю зіграло.
▶️ 7. Сьогодні вирішується доля "дозволу бити вглиб" і якось так "збіглося", що все медійне поле США природно зайнято обговоренням дебатів Гарріс та Трампа, а не публікацією та споживанням вкидів про "ядерну війну". Щоб там зараз не вичавив з себе Маск, Такер чи алкаш з москви щодо "червоних ліній" і ядерного апокаліпсиса їх вкиди та погрози за новинами про дебати Гарріс та Трампа і Тейлор Свіфт будуть другорядні як мінімум ще декілька днів. А "інформаційні вкиди" для ефективності мають бути гарячими. До речі москва сьогодні пригрозила "відплатою США".
▶️ 8. Іран сьогодні вже втретє спростовує передачу ракет, що, до речі, попри все може бути правдою. Ну якось вони це роблять не для галочки як з "шахедами", а дуже наполегливо. Голова МЗС ірану спростовував Бореллю через день в ООН, вже командувач КВІР спростовує передачу.
Мені дуже схоже, що це 5-Д шахи й дуже гарний план в рамках якого реальний процес з іранськими ракетами "трохи інформаційно прискорили", бо якось все дуже добре збіглося з нашим піковим потенціалом для зняття обмежень: "і своєчасні анонімні джерела у ЗМІ", "і візит Блінкена до ВБ, який збігся з іранськими ракетами", "і швидко організований візит в Київ", і "якось зручно фіналізація процесу збігається інформаційно з дебатами у США", "іран, який кричить — це неправда".
➡️ Є два варіанти:
⏩ або москва просто феноменально прорахувалась в оцінці ситуації, вимагаючи від ірану передати ракети саме зараз,
⏩ або цю передачу ряд наших друзів інформаційно прискорили, щоб зручно використати в рамках організованого тиску на Б.Дім.
➡️ Якщо в найближчі тижні через osint ми не отримаємо візуального підтвердження, що ці ракети фізично на московії, то тоді це дуже красива інформаційна гра "когось" (ще раз, я не спростовую процес підготовки передачі, але допускаю, що передача фіналізовано суто медійно), якщо ж ми побачимо в osint впродовж 2-4 тижнів фізичне перебування чи застосування московією цих ракет — то це означає просто колосальну помилку москви в оцінці ситуації.