Результат виборів у Молдові 🇲🇩
💬 Вночі вже вирішив не турбувати Вас пізніми дописами, тому лише в коментарях надавав результати свого моделювання. Хоч було трохи сумно, бо витратив більше часу ніж планував і тому не зміг підготувати допис не так пізно.
Звучало моє моделювання, оприлюднене в коментарях, так:
"Закінчив моделювання. Зараз у Санду 36%. Референдум "за" — 45%, "проти" — 54%. Зафіксую в чаті на завтра, щоб пізно пост не робити зараз. В мене вийшли результати Санду — 41%. Референдум переможе «за» в зоні 51/49".
➡️ Зрештою правильно оцінив і терези перехилились. Але позитиву насправді мало. Про це далі.
Загалом по виборах⤵️
▶️ 1. Попри те, що Санду має 41.9% в першому турі це все одно зона ризику для другого. Тому, як й говорили ми з Вами напередодні виборів, другий тур буде надважким. Може повторитись ситуація з Корчком та Пеллегріні у Словаччині. Хоча у Санду кращі позиції ніж тоді у Корчка.
Але Санду у другому турі буде знову вкрай залежати від "закордонної мобілізації", а це:
• а) важко робити з логічних територіальних причин;
• б) голоси діаспори (точніше їх активність) часто більш непередбачувані через низку причин. У плані (прийшов/не прийшов).
▶️ 2. Штаб Санду тотально прорахувався із референдумом. Референдум не був обов'язковим, але штаб Санду його затіяв переважно з трьох причин:
🛑а) мобілізувати молодого та проєвропейського виборця (є категорія, які б не прийшли на вибори, але б прийшли на референдум);
🛑б) мобілізувати проєвропейський дискурс та логічно його пов'язати з електоральною підтримкою Санду (технологічна стратегія);
🛑в) заміряти температуру щодо виборів у парламент і побачити допустимість (створення приводу) дострокових.
Фактично всі три цілі ⛳️провалились:
🛑Перша — відсоток молодих виборців 18-35 років був "+-" тотожним минулим виборам у межах 40-50%. Натомість промосковські соціалісти мобілізацію людей поважного віку (55+) довели до 70%+.
🛑Друга ціль провалена, бо мобілізації вистачило на гарний результат в першому турі, але подразника (референдуму) на вирішальний другий тур вже не буде, бо референдум не зафіксував бажану перевагу "за".
🛑 Третя — попри перемогу референдуму сам по собі результат катастрофічний і дострокові парламентські вибори під Санду малоймовірні. Молдова — парламентська республіка.
▶️ 3. Такий невпевнений результат референдуму буде мати значення для Брюсселя (хоч в ЄС будуть це заперечувати). Також такий результат буде інструментом розхитування Молдови з боку московської пропаганди та спецслужб.
Особливо в Гагаузії, де Санду отримала 3% підтримки, а референдум до 5%. Власне про що ми два місяці й говорили, що основний електоральний та політичний удар московії буде через Гагаузію у подальшій спробі розхитати ситуації там, використавши результати виборів як привід.
Зараз московські політтехнологи Стояногло будуть робити наступне:
➡️ Результат референдуму, де перевага вимірюється менше ніж в 1% промосковські сили будуть використовувати як привід для "мобілізації" (розкручувати тезу фальсифікацій). Умовно меседж буде: приходь на другий тур, голосуй за Стояногло та виправ ситуацію.
Натомість Санду на другий тур втрачає фактор референдуму як інструмент мобілізації. Якщо ж Санду таки втримає другий тур, то тоді москва буде провокувати дестабілізацію країни через Гагаузію, бо поляризація результатів не просто велика — вона катастрофічна. Піднеси сірник і воно загорить.
➡️ Єдиний великий позитив — це голоси з Придністров'я. Якщо Гагаузія підписала декларацію на 95% своєї промосковської орієнтованості, то в Придністров'ї з урахуванням того, що там треба пройти квест, щоб проголосувати, з урахуванням того, що було 3 десятиліття чистої московської пропаганди, отримати 38% "за ЄС" та 20% "за Санду" — це шалена поразка москви. На жаль, точно сказати % не можу, сайт ЦВК лежить.
➡️ До речі сайт ЦВК лежить під московськими атаками, щоб пізніше можна було підсилити московський наратив про "вкрадений референдум". Хоча саме Санду не вигідно, щоб сайт "лежав" завдяки тому, що залишились голоси діаспори, де перевага ЄС 80/20.