Відмова Пісторіуса. Зняття Гетца та «щастя» в очах московських банків.
▶️ Відмова Пісторіуса від «канцлерства» та підтримка Шольца🇩🇪
Насправді цю новину трохи неправильно описують «відмова Пісторіуса не від канцлерства», бо шансів, що соцдеми збережуть після дострокових виборів канцлера рівні нулю, а правильно «відмова Пісторіуса вести партію на вибори в якості лідера партії».
➡️ Ситуація виглядає так, що Пісторіус не міг відкрито йти проти Шольца через низку причин, в тому числі субординацію та давні зв’язки. Тому він міг розраховувати тільки на те, що всередині партійної групи його самостійно номінують без будь-якої активності з боку Пісторіуса. Фактично на переворот.
➡️ Група підтримки Шольца вимагала від Пісторіуса публічно підтримати канцлера як лідера партії й дати підтвердження, що міністр оборони не претендує на місце Шольца у партії.
Пісторіус тривалий час уникав прямої відповіді🗣: «Я можу гарантувати тільки одне, що я не буду Папою (римським)».
Але останні дні тиск на міністра був шалений. Навіщо?
Насправді ми вже з Вами говорили, що наче Пісторіуса влаштовує і той, і той варіант. На місці міністра ви б хотіли стати лідером на місяці хаосу та на вибори, які можуть стати найгіршими для соціал-демократів в цьому сторіччі? Щоб ваше прізвище асоціювали з найбільшою поразкою партії незалежно від об’єктивних причин.
➡️ Тому навіщо Пісторіусу ризикувати та підривати свій авторитет та образ, якщо лідерство в партії до нього прийде у будь-якому разі і без зайвих ризиків та «образу поразок», тільки пізніше.
Не факт, що той, хто веде партію на виборах у разі «історичної поразки» втримається як лідер цієї партії.
▶️ Зняття Гетца 🇺🇸
Очевидно перемовини Гетца в Сенаті були останньою його спробою переконати Трампа, що голосів вистачить. Але ця спроба провалилась. Враховуючи з якою швидкістю знайшли заміну Гетцу, то це вказує, що кандидатура вже була підготовлена до того як Гетц на зустрічі в Сенаті намагався переконати сенаторів підтримати його.
Також це вказує на те, що навряд Сенат погоджується на ідею Трампа відпустити їх у відпуску, щоб президент одноосібно міг затверджувати призначення. Тоді б не було потреби змінювати Гетца.
Але мене більше цікавить блокування Тулсі Габберд. Те, що заблокували Гетца демонструє, що республіканці в Сенаті можуть бути противагою до Маско-групи. Але щоб це підтвердити необхідно, щоб і Тулсі була заблокована. Тоді є надія, що вкрай «шизоідеї» будуть противагою блокуватись в Сенаті, а щоб не виносити конфлікт всередині республіканців на публіку — будуть спроби «компромісів».
До речі Сенат 61 голосами зі 100 підтримав рішення Байдена (точніше відмовився блокувати це рішення) списати Україні 4,65 млрд боргу. Залишилась Палата представників, де треба буде до голосів демократів 5-10 голосів республіканців.
▶️ Інфляція на московії.
Більшість аналітичних відділів банків вже ствердно кажуть, що за 3 тижні Центральний Банк московії підвищить головну ставку з 21% до 23%. Причиною стала рекордна тижнева інфляція у листопаді й попри підвищену до того ставку з 19% до 21%.
➡️ З 12 по 18 листопада інфляція зросла на 0.37%, що увійшло у топ-3 найбільшої тижневої інфляції за останні 2 роки. Тому банки у грудні готуються до максимального підвищення ставки від ЦБ до 23%, оскільки минуле підвищення ставки не досягло своєї цілі загальмувати інфляцію.