🇷🇴 Президентські вибори в Румунії
Мабуть, найбільш унікальні за останній час кейси, які я бачив.
➡️ Вчора відбувся перший тур президентських виборів в Румунії. Для України є відносно важливим, хто обійме посаду президента в Румунії в контексті того, що зовнішня політика є одним з пріоритетів повноважень президента.
➡️ Головними претендентами були чинний проукраїнський прем'єр-міністр Марсель Чолаку та його промосковський опонент Джордже Сіміон.
❗️ Але схоже жоден з них не проходить у другий тур. Чолаку зараз третій і другий тур всього в 1500 голосів від Елени Ласконі, яка йде другою. А промосковський Сіміон четвертий.
⏩ У другий тур сенсаційно виходить з першого місця інший промосковський ультраправий кандидат Келін Джорджеску. Фанат Антонеску та путіна. Щоб зрозуміти його позицію достатньо одного його речення🗣: «Україна штучне утворення, франкенштейн Європи створений Леніним, шляхом відбирання територій в інших держав», — писав Джорджеску.
➡️ Головним фактором перемоги в першому турі Келіна Джорджеску є голоси виборців закордоном (подібно як в Молдові ці голоси мають суттєвий вплив). Під час підрахунку голосів всередині країни Джорджеску був 3-4, але після того, як стрімко почали надходити голоси з-за кордону вирвався на перше місце.
Румунська соціологія, мабуть, найбільш неточна. Перед виборами Джорджеску посідав 5 місце за більшістю соціологічних досліджень з 12-15%. Навіть після оприлюднення екзитполів він мав 3-4 місце з 15-17%.
Хоча якщо захищати румунську соціологію, то варто зазначити, що «фактор Джорджеску» прослідкувати було вкрай важко через те, що відставання між кандидатами були невеликі, а вирішальні голоси закордоном важко ідентифікувати.
➡️ Натомість причиною катастрофи чинного прем’єра Марселя Чолаку схоже є три фактори: корупційний скандал перед голосуванням, погіршення економіки та піжонство (страх) перед дебатами.
➡️ Румунія має одну з найвищих інфляцій в ЄС та один з найбільших дефіцитів бюджету.
➡️ Плюс за декілька тижнів спалахнув корупційний скандал за участю прем’єра, що спровокувало серію закликів, щоб він знявся з виборів.
Цей скандал набрав сили безпосередньо перед голосуванням і тому є великий фактор виборчої маніпуляції чи втручання третьої сторони.
Загалом близькість наслідків від скандалу до виборів не дала соціологам зафіксувати електоральні зміни, оскільки електоральні наслідки подібного можна заміряти через 2-3 тижні.
➡️ Третій фактор – це те, що очевидно через скандал Чолаку відмовився брати участь в дебатах, щоб не відповідати на складні питання, а офіційно свою відмову аргументував тим, що він і так «лідирує з 10% відривом та 35% підтримки». Сукупність факторів і подарували «неочікуваність для прем’єра», де його підтримка виявилась 19.1% чого не вистачило навіть для потрапляння в другий тур.
Що далі? Другий тур, який стане геополітичним протистоянням.
➡️ Якщо таки Чолаку не наздожене друге місце Єлену Ласконі, то буде пара — промосковський антизахідний Джорджеску та Ласконі.
Ліберальна кандидатка Ласконі як і Чолаку теж підтримує Україну 🇺🇦. Підтримує надання зброї та вступ в НАТО. Щоб довго не розписувати її позиції🗣: «Ніхто не має права ззовні примушувати Україну до територіальних поступок. Україна має зберегти територіальну цілісність, оскільки будь-що інше буде заохочувати путіна до нової агресії», — заявила Ласконі.
⏩ Головне питання другого туру виборів чи вдасться Ласконі об’єднати прозахідну базу, яку очевидно втратив чинний прем’єр чи ні. Але про це я зможу сказати пізніше, коли більш детально вивчу електоральне поле, тенденції й так далі, бо шкода, що не вистачало часу зробити це раніше.
P.S. Сенсаційний «фактор Джорджеску» з наукової точки зору цікавий не тільки тим як кандидат другого ешелону завдяки обставинам вийшов на перше місце в першому турі, але й тим як кандидат побудував свою передвиборчу кампанію переважно через ТікТок поки його там не заблокували через розпалювання ненависті, прославляння нацизму та поширення дезінформації.