Про московську інформаційну мережу кишенькових регіональних журналістів у провідних західних медіа (Частина перша 1/2)
💬 Так трапляється, що коли ми бачимо якесь провокаційне повідомлення в західній пресі, то в 3/4 випадків ці статті мають одні й ті самі прізвища. Схема банальна та проста.
➡️ До 24 лютого 2022 року майже всі провідні видання Заходу мали регіональні офіси в москві. Після 24 лютого ці офіси перенесли в країни Балтії або в Польщу, але люди, які працювали 10-20-30 років на московії, контактували з істеблішментом московії, будували контакти з «інсайдерами» з московії, «чомусь» переважно висвітлюють інформацію в наративах московії.
Є дві базові схеми:
▶️ Перша – метод легітимізації інформації через співавторство з західним журналістом.
🔗 Прикладом такого є стаття Reuters під назвою: «Ексклюзив: Путін дедалі більше стурбований російською економікою, а Трамп наполягає на угоді з Україною».
➡️ Але нехай більш-менш нейтральна назва не вводить в оману, бо зміст цієї статті в нашому інформаційному середовищі відомий як «путін досяг своїх цілей», що «чомусь» ретранслювало в той момент наративи московських пропагандистів, і ці наративи минулого тижня з задоволенням підхопило наше медіаполе.
Але чомусь не звернули увагу на два слов'яномовні прізвища в авторах статті: Дарʼю Корсунську (головний автор) та її співавтора Гліба Столярова. Скину профайл в коментарі.
🛑Корсунська — мешканка Москви, яка закінчила петербурзький університет на кафедрі журналістики та медіатехнологій ЗМІ.
🛑Столяров – заступник головного редактора московського бюро Reuters. Звісно сам корінний московит, який понад 15 років крутиться в інформаційному середовищі місцевих пропагандистів та не тільки.
⏩ За зв’язками Столярова просто додано у співавтори іноземного журналіста Фолконбріджа, щоб легалізувати статтю як «західна», а не витвір мистецтва місцевого медіаполя.
Але цей допис про ще більший цинізм.
▶️ Другий метод — це прямі замовлення або дезінформація через «анонімні підставні джерела».
🔗 Приклад — Робін Діксон та її стаття «Чиновники стверджують, що причиною пошкодження підводних кабелів стали випадковості, а не російські диверсії».
Стаття повністю відображає сюжет-пояснення, який до того був на Russia Today. У статті відхилення корабля від курсу та волочіння якоря по дну 100 км – це нещасний випадок. А розвідувальну апаратуру на кораблі, мабуть, «миші підкинули». У статті вся аргументація побудована на «анонімних джерелах в розвідках АЖ трьох країн як мінімум». Навіщо працювати європейським розвідкам, коли є Діксон?
⛳️ Наративна ціль статті проста — посіяти «альтернативу», що не все так однозначно. Оскільки московію почало непокоїти нарощування сил НАТО на Балтійському морі й потенційний намір ввести додатковий контроль для московських торгових суден. Звісно статті виходять перед тим, як ЄК планує ввести нові санкції, в тому числі через системні диверсії.
*Продовження у наступному пості 👇