*Продовження (Частина друга 2/2)
➡️Але головне, на що ще варто дивитись, — це на автора цієї статті Томаша Гутшкера, який тривалий час працював журналістом та редактором у Rheinischer Merkur. Видання, де до поглинання серед іншого в редколегію входив Ж-К Юнкер. Залишки Юнкерівської системи прихованого впливу на європейську політику також постраждали через реформи Каллас. Це ще один ображений. А про толерантність Ж-К. Юнкера до москви можна почитати окремо в цьому дописі: "Хто такий Жан-Клод Юнкер та його мотиви не допустити Україну в ЄС?".
➡️ І якось зовсім «випадково», за тиждень до саміту, саме італійська та іспанська дипломатія встали в позу, щоб заблокувати перші ініціативи Каллас. Заблокувати, «щоб показати її слабкість», а потім розпочати інформаційну кампанію для усунення «незручної східноєвропейської вискочки».
Особливо після того, як Каллас внесла правку, щоб унеможливити дублювання допомоги, наданої однією і тією ж країною, чим зловживали якраз Іспанія та Італія.
➡️ До саміту на зустрічі міністрів МЗС тільки Італія та Іспанія виступали проти. Франція висловила лише застереження щодо свого бюджету. Португалія та Бельгія промовчали, але не виступали проти.
І тут в розбірки між «старим» та «новим» в європейській політиці втрутилась москва, яка підливає олії у вогонь й через власні європейські можливості дає інформаційний імпульс «ображених на Каллас», створюючи їй негативний образ з метою її усунення в майбутньому чи блокування її як європейського високопосадовця бюрократичним болотом.
💬 Але найбільше мене вразило завзяття, з яким найбільші українські медіа почали робити публікації про «непрофесійність Каллас», подаючи це ще як «власну інформацію з Брюсселю».
При цьому це навіть не власна інформація, а дослівний передрук з Franffurter Allgemeine, або контрольований злив кейсу, враховуючи подібність тексту. Порівняйте: європейська стаття-інсайд (посилання) та українські «інсайдери» (посилання).
➡️ Якщо все-таки Вам хтось цю інформацію надав, і Ви з жагою схопилися: «Ура! З Брюсселя дали інсайд!». То «вітаю» — ви взяли добровільно участь в інформаційній кампанії проти Каї Каллас.
💬 Людини, яку європейська бюрократія звинуватила в тому, що вона хоче лише реформувати зовнішньополітичну систему ЄС та збалансувати її між «заходом» та «сходом»; за те, що вона занадто агресивна до москви; за те, що не хоче толерувати США за їх цинічні та сепаратні дії; за те, що хоче збільшити Україні підтримку та змусити країни, які недопрацьовують на європейську безпеку, вкласти більше.
⁉️ Що спонукає українські видання інформаційно пиляти політичну гілку, на якій тримається країна під час війни? Це загадка. Замість того, щоб, навпаки, інформаційно захищати те (контраргументувати закидам), що важливо для наших національних інтересів під час війни, вони підігрують ворогу, щоб усунути одну з найбільш проукраїнських політикинь в Європі. Це… Це що, бажання «альтернативності думок»?
Ну так скоро українська журналістика докотиться до того, що через «альтернативність думок» треба висвітлювати й важку долю окупанта в Україні… Кейс "Келлог-Віткофф" нічому не вчить...