🇺🇸 Паралельні реальності американської дипломатії за останні 24 години: або в чому насправді справа?
Трамп в інтерв’ю🗣: «путін дуже розумна людина та дуже хитра, але я змушу його піти на поступки щодо закінчення війни».
Венс 🗣: «Ми оприлюднили мирну пропозицію і впродовж наступних 100 днів ми будемо наполегливо працювати, щоб спробувати об’єднати сторони».
Речниця Держдепу США🗣: «США більше не планують виконувати роль посередника у врегулюванні війни московії та України».
Щоб зрозуміти весь цей цирк, треба відмітити дві речі:
➡️1. Трамп вважає, що він просто «майстер перемовин та гри у невизначеність». Міністр фінансів Бессент: «Стратегічна невизначеність — переговорна тактика Трампа».
➡️ 2. Судячи з усього, Трамп — такий «великий майстер стратегічної невизначеності», що навіть його команда не завжди може зрозуміти, яку політику їм треба проводити. За даними американської преси, у Білому домі діє правило — дочекатись, поки Трамп повторить розпорядження якмінімум двічі.
Я ж у відео пояснював, чому США не можуть «просто вийти».
➡️ Американці пов’язали всі основні зовнішньополітичні процеси довкола Віткоффа: ХАМАС/Ізраїль, Україна/московія та ядерна угода з іраном. А Віткофф пов’язав всі ці процеси довкола домовленостей та посередництва москви. Але поки немає угоди по Україні – немає зацікавленості москви насправді чомусь сприяти.
Увага: я не обговорюю реальний рівень можливостей сприяння москви, а лише те, що це посередництво москва як «можливість» продала Віткоффу, а той — Трампу.
Тож вихід США з перемовин по Україні робить дві речі:
▶️ Руйнує треки по інших напрямках, щодо яких Віткофф думає досягти успіху за підтримки москви.
▶️ Підставляє Віткоффа, бо монополізація зовнішньополітичних треків у разі чого робить того винним у всіх трьох провалах.
💬 Можливо, це звучить дивно, але саме Віткофф найменш зацікавлений "виходити", бо розуміє, що так він втратить можливість тиснути на Київ, а путін без поступок Києва не піде ні на що.
Про вихід час від часу каже Трамп, але найчастіше — це заяви Рубіо. А Віткофф майже завжди уникає цієї теми, в якій він не зацікавлений, але й проти ситуативних бажань Трампа не можна ж висловлюватись.
➡️ Далі. Недарма доволі багато публікацій в західній пресі вважають перемовини країн Європи та України в Римі з Трампом успішними саме через те, що там був відсутній Венс.
Венс постійно намагається повернути дискурс, який сприяє Віткоффу, і часто підтримує Віткоффа. Такими заявами Венс підтримує Віткоффа, бо створює ілюзію його «успішності як перемовника». Навіть заява про ще 100 днів — це допомога Віткоффу.
❓ А хто продукує постійно заяви про «вихід»?
Рубіо. Навіть зараз заява, що нібито США виходять — це заява речниці Держдепу, відомства Рубіо.
➡️ Можу припустити, що Рубіо і Ко розуміють, що якщо зайняти пасивну позицію США в рамках бажань Трампа бути «непередбачуваним» і дати простір для путіна, то той продемонструє повну відсутність зацікавленості в припиненні вогню, і підставить Віткоффа.
➡️ А отже, це підкреслить недієздатність стратегії Віткоффа через відсутність результатів — в першу чергу з боку москви, бо Україна зараз у позиції: ми готові до повного і безумовного припинення вогню. Справа — з Кремлем. І що справа за Кремлем, у ряді заяв підтвердив і сам Трамп, що він «щось» очікує від путіна.
Тож маємо ⤵️
• Трамп любить гру у невизначеність (хоч робить це жахливо);
• Рубіо на цій любові до невизначеності Трампа хоче продемонструвати відсутність результатів у Віткоффа;
• Умовний вихід США надає можливість путіну «продемонструвати себе»;
• Віткофф незацікавлений у виході США (пасивній позиції) по Україні, бо це обрубує можливість легальних прямих контактів з москвою для погодження цих самих позицій. А Віткофф пов’язав з Кремлем багато чого, але для цього треба угода по Україні;
• Венс намагається як може сприяти Віткоффу, бо на це воля мільярдера Тіля.
🇺🇦 А що має Україна?
Санкції поки збережені, зброя йде. Головне — не заважати американському тераріуму. Як і казав на початку року — найцікавіше почнеться через 100 днів, які минули.