*Продовження (Частина друга 2/2)
🔄 Але після 90-х американці 🇺🇸 почали критикувати цю систему, і зрештою вона була остаточно скасована у 2002 році.
⏩ Головною причиною американської критики було те, що європейську структуру НАТО вони хотіли зробити більш відповідною для застосування до власних цілей.
Оскільки головний інтерес США — стримування Радянського Союзу — зник з розпадом Радянського Союзу.
➡️ Тобто, американці сповідували відхід від територіальної орієнтованості для захисту в бік проведення постійних обмежених заморських операцій — далеко за межами Європи, далеко від інтересів Європи, але в інтересах США.
До розвалу Радянського Союзу інтереси Європи та США в НАТО були спільними. Після цього спільний інтерес змінився на суто інтерес США — мати НАТО і союзників, як інструмент для «поліційних місій» і поза конкурентний ринок для замовлень в американського ВПК.
➡️ А зараз інтерес США взагалі змістився до протистояння з Китаєм, що теж лежить доволі далеко за межами природного інтересу Європи, якщо використовувати підхід теперішньої американської адміністрації.
Розпад Радянського Союзу американці використали для критики «нібито застарілої системи» НАТО, яка з розпадом головної загрози, можливо, стала менш актуальною, але точно не застарілою.
Так, американці перетворили НАТО з оборонного союзу на організацію, яка забезпечує легітимізацію та інфраструктуру для заморських американських «поліційних місій».
А після 11 вересня структурно та функціонально європейські командування НАТО були видозмінені — від територіального принципу гарантування власної безпеки до виконання обмежених військових операцій, найчастіше антитерористичних.
Тому зараз правильно ставити питання не: «Чи застосує НАТО пʼяту статтю в разі потреби?», а: «Чи має сучасне НАТО щось спільне з ідеєю того НАТО, яка закладалася в основу структури та функціоналу Альянсу?»
НАТО перебуває на етапі структурного виродження та перетворення організації на прообраз дисфункціонального московського аналога ОДКБ, де в Організації представлені не спільні інтереси її учасників, а використання об’єднання в одних руках як певного геополітичного інструменту. Чим зараз є ОДКБ для Кремля — і в що поступово перетворюється НАТО у відносинах із США.
➡️ Головна причина виродження НАТО — це природне розходження інтересів між США та Європою.
Європейським лідерам важко прийняти той факт, що те, що існувало і гарантувало безпеку понад 75 років, перебуває на етапі саморозпаду. І де рано чи пізно треба буде прийняти рішення: або тягнути час до повної клінічної смерті (чекати на підтвердження недієздатності 5-ї статті), або необхідно взяти відповідальність на себе — за перезавантаження, а точніше перезаснування НАТО до самовідтворюваних меж «спільності інтересів», що, скоріш за все, буде обмежуватись територіально європейським континентом.
Тобто, повернутися до першоджерел.