🇷🇴 На які процеси і як вплинуть результати президентських виборів у Румунії
Що ж, маємо остаточно підраховані результати:
🛑Нікошур Дан – 53.6%
🛑Джордже Сіміон – 46.4%
Результати відповідають моїм розрахункам, зробленим після першого туру, оскільки більшість умов для перемоги Дана було виконано. Щоб не фокусуватись на умовах, про них я проговорював в окремому дописі та розширено у відео.
➡️ Зараз же сфокусуємось на іншому — які наслідки буде мати цей результат. Почнемо з найочевидніших.
📌 1. Проєвропейський та проукраїнський вектор зберігається. Румунія — великий логістичний хаб для України, центр обслуговування військової та авіаційної техніки, центр навчання, центр контролю за «коридором безпеки» та Чорноморською акваторією. Дан підтримував ідею партнерств.
📌 2. Вагома перевага Дана дозволяє уникнути дестабілізації Румунії та протестів. Відрив від Сіміона не дозволяє тому розхитувати країну заради протестів. Ба більше, розуміючи неможливість у той чи інший спосіб скасувати вибори, Сіміон визнав зрештою власну поразку і закликав свого виборця уникнути насилля та протестів.
📌 3. Помста московським спецслужбам. Румунські вибори були дуже брудними й неймовірна купа бруду вилилась на Дана від московських інформаційних мереж і кампаній в Тік Тоці — від освіти Дана до його сексуального життя, і так далі. Навіть у політичній боротьбі завжди є певна межа в «сірих та чорних технологіях», що заведено робити, а чого — ні. Московські мережі були максимально неадекватні і є надія, що Дан запамʼятає, хто його підтримував, і хто його цькував.
📌 4. Орбана критикує свій же виборець за підтримку Сіміона. Орбан підтримав Сіміона, а той, переконаний у своїй перемозі (бо підтримка угорської діаспори в Румунії була одним з ключів), втратив декілька дорогоцінних днів передвиборчої кампанії на відпочинок з Орбаном. Але угорська діаспора від 75% до 90% проголосувала за Дана. А сам Орбан від свого націоналістичного електорату отримав вагому критику, оскільки угорський націоналіст не сприймає румунських націоналістів. Орбан хотів собі партнера для блокувань рішень ЄС, а отримає, ймовірно, ще й зниження рейтингів. В угорця взагалі там достатньо все погано у виборчий рік. Про це буде окрема розмова.
📌 5. Зриваються плани «Газпрому» щодо придбання угорською державною групою MVM (яку напряму контролює Орбан, а сама компанія тісно пов’язана з «Газпромом») контрольного пакета акцій румунського енергетичного гіганта E.ON Romania, який є найбільшим оператором з розподілу газу та електроенергії для кінцевого споживача в Румунії. Газпром розраховував провести цю угоду через «лояльного президента». З перемогою Дана ці плани Кремля, ймовірно, повністю зриваються.
📌 6. Необхідність протидіяти Сіміону налагодила непублічну комунікацію між Даном та соціал-демократами, що дає шанс на те, що Дан буде мати достатню неформальну підтримку в парламенті як символ протидії «євроскептикам».
Дан — один із засновників Союзу порятунку Румунії, який створювався як опонуюча сила соціал-демократам. Тому між ними достатньо велика прірва у відносинах.
➡️ Тиждень тому почали проскакувати чутки, що соцдеми підтримають Дана в обмін на те, що Дан підтримає кандидата від соцдемів як єдиного на мера Бухареста. Чи правда це? Покажуть вибори мера Бухареста, але за моєю інформацією, можу сказати, що комісії та партійні структури соцдемів як мінімум частково непублічно працювали на Дана, що стало фактором мобілізації у другому турі виборців соціал-демократів на протест проти Сіміона.
➡️ Саме виборці соціал-демократів як умова для перемоги Дана мали прийти на вибори, щоб довести явку до критично необхідних 60%. І виборець прийшов, попри те, що напередодні 1 туру, у разі поразки Антонеску, 85% соціал-демократів не планували брати участь у 2 турі.
Дан — доволі молодий та прямолінійний політик, який починав із протистояння владі. І пройшов шлях від громадського активіста до президента. Не раз був на межі утисків та репресій. Вміння та готовність йти на ризик і до кінця — важливі складові для сучасних умов європейської політики.