🇺🇸 Ліндсі Грем та колони Білого щастя: або про санкції та картинку Грема на 2028
➡️ Грем продовжує наголошувати, що його двопартійний проєкт посилення тиску на московію вже має підтримку 80 сенаторів, яких не можна буде ігнорувати дуже довго. Ідея вводити мита на країни, які торгують з московією, — цікавий інструмент.
Але варто розуміти специфіку Грема, який «полум’яні слова в підтримку України», коли вигідно, чергує з відмовою голосувати за «підтримку України».
➡️ Грем – сенатор, який діє виключно в парадигмі власного інтересу.
І щоб зрозуміти, «законопроєкт Грема» — це популізм чи реальний інструмент, який той спробує пролобіювати, то треба зрозуміти чи є персональна зацікавленість в цьому Ліндсі Грема.
▶️ Варто згадати, що Грем був проти призначення Венса на посаду віцепрезидента і намагався в літаку перед оголошенням відмовити Трампа від цієї ідеї та підтримати більш поміркованого Т.Скотта.
▶️ Грем не підтримував Маска і вступав з ним у суперечки.
▶️ Грем розкритикував Трампа за помилування злочинців нападу на Капітолій 6 січня та наголосив, що у справі помилувань необхідно обмежити повноваження президента.
Тобто, Грем вступає в суперечки Трампом і намагається донести думку. До речі, Грем — із тих політиків, хто у 2015-16 рр. називав Трампа «ідіотом» та «нездарою».
Але зараз Грем не переходить межу конфлікту з Трампом, що є мейнстримним правилом виживання в американській політиці.
⏩ Але з березня Грем почав просувати в Сенаті законопроєкт про тиск на московію. Навіть згадка про нього у медіа є неприємним тиском на Трампа, особливо після останніх дій президента щодо Європи та України.
➡️ А якщо такий документ винесуть на голосування і він здобуде підтримку понад 80 сенаторів зі 100, то це напряму зачепить Трампа, оскільки той прямо зараз дав зрозуміти, що не хоче застосовувати власні повноваження для тиску на путіна.
Тобто, дратування Трампа не відповідає логіці поведінки Грема, де треба залишатись у прихильності, а тому треба уникати тих тем і дій, що дратують Трампа. А постійне питання журналістів «про тиск на москву», — дратує Трампа.
➡️ Але відповідь поведінки Грема, можливо, криється в березневих подіях.
Річ у тім, що 2026 році Грем буде переобиратись в Сенат. Він офіційно про це оголосив на початку року. А в березні Грем таки отримав публічну підтримку від Трампа на переобрання.
Саме після того, як Грем здобув цю підтримку і таким чином відсіяв собі конкурентів всередині партії, він почав активний рух із проєктом санкцій, що включав як збір підтримки в Сенаті, так і зустрічі в Європі (наприклад, зустріч з міністром МЗС Франції).
🔗 Є в мене гіпотеза, що Грем мітить на спробу реалізувати давню мрію — позмагатись за президентство у 2028.
Ще напередодні виборів у 2016 р. Грем казав щодо своїх амбіцій: «На 91% впевнений, що буду. Якщо я зможу зібрати гроші — я це зроблю». Грем спробував у 2016, але брак фінансової підтримки й Трамп збили його.
➡️ Тому, щоб реалізувати свою ціль, Грему треба залишитись у Сенаті після 2026 року. Це він гарантував собі в березні завдяки підтримці Трампа.
Але друга складова — це фінансова підтримка. Грем має стати в Сенаті «кращим серед рівних», а тому він має зробити те, що буде його виокремлювати.
❓ А що гарніше виглядає, ніж картинка, ніби в Netflix, як «героїчний сенатор-полковник рятує Європу та Україну від путіна та повертає надію»? Чим не сценарій для легендування?
Де, окрім світової медійності, Грем отримає й умовні бали адекватності від республіканських інвесторів на фоні того, що кожен звіт Білого дому в Конгресі перетворюється на скандали, в яких як не страждає Венс (ще один кандидат на 2028), то страждає Рубіо (теж можливий кандидат на 2028).
➡️ А тут Грем отримає привід не тільки набрати бали адекватності, але й продемонструвати здатність збирати довкола себе сенаторів. І якщо це понад 80, як кажуть інсайдери, то це переконлива демонстрація для потенційних інвесторів здатності Грема об’єднувати довкола себе.
«Наступні вибори починаються тоді, як тільки оголосили переможця попередніх», — не варто про це забувати.