Про московські пропозиції у меморандумі та дату
Обговорювати позиції Кремля в меморандумі немає сенсу, оскільки всі вони направлені на максимальні вимоги, які Кремль висував для капітуляції.
Єдине — можна додати три ремарки:
📌 1. Московія дуже хоче відновити транзит газу через територію України. Точніше — не так: московія дуже хоче, щоб Україна погодилась відновити московський транзит газу до Європи, щоб це стало основою для послаблення європейських санкцій щодо енергоринку за принципом: «Ну раз Україна не проти, то чому ми…».
📌 2. Наміри московії щодо «перепочинку та нової агресії» простежуються в небажанні погодитись на розміщення будь-якого обмеженого союзного контингенту в Україні.
📌 3. Московія робить ставку на «грузинський сценарій»: під постійним ризиком війни привести профінансованих популістів, які пообіцяють «вічний мир» з Кремлем і поступово перетворять Україну на Грузію чи Білорусь, повернувши Україну в «зону впливу» московії.
Це те, що кинулося мені в око, окрім базових максимальних вимог Кремля.
⏩ Але найбільше мене зацікавило те, що текст московських пропозицій у медіа злили самі ж московити: видання ТАСС та Царьов. За день до Дня Малюка західні видання опублікували інформацію про те, що Кремль не хоче, щоб американці були присутні в Стамбулі. Раніше вже проговорювали, що причиною є розуміння Кремля, що вони будуть «зривати процес» максимальними вимогами, але сам хід процесу можна завжди викривити через медіапростір, а коли американці присутні напряму — це важко.
➡️ Але при цьому московити опубліковують сам документ, не просто як інтерпретацію, а як документ, в якому можна продивитись самі формулювання, певну семантику.
Можна гіпотезувати, що Кремль і так очікував, що українська сторона його зіллє у медіа, і зіграв на випередження, але московити не просто «злили» — вони самостійно привернули до тексту максимальну увагу.
І саме «самостійно привернули до тексту максимальну увагу» і є відповіддю. Кремль, схоже, хотів продемонструвати в першу чергу власному населенню, що після атаки на летовища вони залишаються «непокалебимымы» за принципом «йо-хо-хо та еге-гей».
Але ❗️
➡️ Але напередодні Держдеп заявив, що подальші дії США будуть залежати від змісту (конструктиву) московської пропозиції.
💬 Москва свої максимальні вимоги для України та пропагандистський підхід для власного населення вирішила «розбавити» конструктивними речами — як-от обмін полоненими, повернення полеглих захисників та, ймовірно, питання вивезених дітей.
❓ Але чи цього достатньо, з огляду на те, що очікували у Вашингтоні та Брюсселі для вже далеко не першого і не другого раунду?
🗣 Зеленський заявив, що американські сенатори Ліндсі Грем та Річард Блюменталь, які є авторами нового пакета санкцій США проти московії, почали узгоджувати його з Європейським Союзом. І це дійсно схоже на правду, бо перед Стамбулом Грем та Блюменталь відвідали Київ.
А вчора (одразу по завершенню перемовин у Стамбулі) відбулася зустріч Грема з Урсулою фон дер Ляєн.
У комюніке зустрічі зазначено:
«…сенатор Грем зобов'язався посилити тиск на московію і просування законопроєкту в Сенаті наступного тижня.
Зі свого боку ЄС готує свій 18-й пакет жорстких санкцій, спрямованих на енергетичні доходи московії, включаючи інфраструктуру «Північного потоку», московський банківський сектор і зниження верхньої межі ціни на сиру нафту. Ці кроки, вжиті разом із заходами США, різко посилять спільний вплив наших санкцій, заявила президент фон дер Ляєн. У поєднанні з діями, спрямованими проти московського тіньового флоту, які обмежують здатність московії транспортувати свою нафту, це ефективний захід для виснаження ресурсів Кремля, необхідних для ведення війни».