🇵🇱 Польський виборчий процес: що відбувається у Верховному суді.
💬Після того, як «незалежна» Виборча комісія Польщі поставила на паузу оприлюднення свого висновку, очікуючи на те, як пройде голосування довіри до уряду, зрештою Комісія передала висновок у Верховний суд Польщі.
➡️ І, як було в якості гіпотези сказано в минулому дописі, — формулювання підбирались, очевидно, після визначення політичного розкладу сил (успішне голосування для Туска).
Національна виборча Комісія прийняла звіт, який підтримали 6 членів, 2 утрималися, а 1 виступив проти.
🗒 У звіті зазначено:
«Національна виборча комісія вважає, що в ході голосування, особливо у день повторного голосування, виникли інциденти, які могли вплинути на результат виборів. Національна виборча комісія надає Верховному суду інформацію, щоб той зробив оцінку впливу порушень на результат виборів».
Також Комісія зазначила у звіті факти використання «несанкціонованого програмного забезпечення», «наявність у протоколах системних помилок» та іншого.
🔗 Комісія у 37-сторінковому звіті зазначила рекомендацію для Суду: «Характер порушень вказує на необхідність глибокого аналізу причин їх виникнення».
🧑⚖️ Верховний суд вже розпочав розгляд.
До суду надійшло вже 45 000 протестів (скарг) і суд очікує, що протести, надіслані поштою, доведуть цю кількість до 50 000. Кількість скарг у 5 разів більша, ніж на минулих президентських виборах.
Суд уже призначив перевірку 13 окружних комісій, попередньо розглянувши перші протести.
➡️ Перші дві перевірені комісії у Бельско-Бялі у прокурорському звіті підтвердили порушення для суду:
🛑у першому випадку запечатані голоси за Тшасковського були переплутані з голосами за Навроцького;
🛑в другому випадку 170 голосів Тшасковського були перекладені до голосів до Навроцького.
Зазвичай розгляд у Верховному суді відбувається в закритому режимі, але, схоже, щоб підвищити довіру громадськості, то суд затвердив, що як мінімум частина розглядів буде «відкритою» для громадськості.
➡️ Безпосередньо Тшасковський подав протест щодо легітимності виборів від імені свого виборчого комітету — це має певне значення для загострення ситуації, враховуючи специфіку польських виборів через «комітети».
💬 Паралельно Навроцький переживає новий етап скандалу, за яким йому інкримінують шахрайство з терміном ув’язнення до 8 років (це не пов’язано з виборами, а стосується ймовірного привласнення Навроцьким квартири недієздатного пенсіонера). Хоча прокурор отримав нові факти у справі проти Навроцького, президентський імунітет тепер може може захистити.
До 2 липня Верховний суд має надати висновок щодо виборів, але в суді вже заявили, що якщо через навантаження дата буде зміщена — це не буде порушенням законодавства.
Загалом більшість польських експертів зазначають, що Суд має визнати порушення, але такі, що не вплинули критично на факт встановлення переможця виборів. Однак це було до того, як ВС оприлюднив, що очікує отримати до 50 тис. протестів-скарг.