Про «зняття санкцій» з АЕС в Угорщині 🇭🇺
Не можна зняти те, чого не було. Санкцій на АЕС «Пакш», розбудовою якої займається «Росатом» і цілий ряд європейських підрядників, — не було.
❓ Тож як АЕС пов'язана із санкціями?
➡️ Напередодні завершення своєї каденції, 21 листопада, Байден ввів додаткові санкції проти Московії, які зачепили «Газпромбанк».
➡️ Через «Газпромбанк» Угорщина виконувала розрахунки з підрядниками, які були далеко не тільки московськими. Санкції ж на банк заблокували ці розрахунки, і відповідно — кошти на рахунках. Це призвело до затягування розрахунків.
➡️ Тобто на саму АЕС «Пакш» прямих санкцій введено не було, але наслідком санкцій проти «Газпромбанку» стало блокування можливості прямих розрахунку за чинними контрактами.
Далі нам важливо ознайомитися з принципом введення санкцій⤵️
⏩ Принцип базується на тому, що санкції мають блокувати нові контракти, але не блокувати виконання поточних договірних зобов’язань, особливо якщо це не підпадає під чинні інші санкції.
Так діє і ЄС щодо відмови від енергоресурсів Московії: блокує нові контракти і шукає юридичні підстави для розірвання старих, або чекає на їх завершення, не подовжуючи.
Так робила і Україна щодо транзиту московського газу через свою територію до Європи. Тому лише з початку 2025 року, коли завершився контракт, ми припинили транзит.
Такий принцип. Подобається це чи ні, але сила контрактів — основа сучасного світового порядку.
➡️ Саме через цей принцип системно з 2022 року кожні 6 місяців у нашому інформаційному полі з’являлися статті «Байден зняв санкції». Пригадуєте? Це коли йшлося про продовження виключень для розрахунків за раніше підписаними договорами, але ЗМІ маніпулювали, подаючи це як «зняття санкцій» (тобто відступ від минулої політики, якого-то і не було).
Чи хочеться, щоб блокувалося все й одразу? Так, хочеться. Але так не буде, бо навіть ми, країна, що зазнала агресії з боку московії, продовжували виконувати договірні зобов’язання до кінця 2024 року.
Але повертаючись до теми: Байден ухвалив санкції, але розгляд виключень для виконання поточних договорів технічно «поклав на адміністрацію Трампа».
➡️ Дочекавшись інавгурації Трампа 🇺🇸, Угорщина наприкінці лютого 2025 року офіційно звернулася до США з проханням про виняток, посилаючись на чинні договірні зобов’язання, принципи застосування санкцій та заблоковані транзакції. Зокрема — для розблокування платежів на встановлення понад 43 000 паль, що вже були частиною договірного зобов’язання.
Якщо відкинути особисте ставлення до уряду Орбана — його звернення є раціональним і базується на принципах рішень, ухвалених у 2022–2024 роках. Це просто ще один приклад з того самого переліку винятків, який кожні 6 місяців подовжується, оскільки стосується чинних договорів, що не підпадають під санкції.
❓ Так звідки ж узялося формулювання «зняття санкцій»?
А це — із заяви міністра МЗС Сіярто, який, на тлі падіння рейтингів своєї партії, прагне показати результати у максимально переможному світлі й підкреслити контакти Угорщини з Трампом.
Тут цікавіше інше — чому так довго адміністрація Трампа не погоджувала прохання угорців?
Є небезпідставна теорія, і тут я погоджуюсь, що скинули в коментарях, що Будапешт погодився «прокидати Кремль» і після добудови АЕС купуватиме ядерне паливо для своїх атомних станцій у США — зокрема, для радянських реакторів ВВЕР. Як це вже робить Україна.
Більше того, фінансування розширення АЕС у Пакші здійснює Кремль, який сам фінансує 80% будівництва (10 млрд євро). Тобто Кермль не заробляє, а навпаки — витрачає.
❓ Чому так?
Це як із автоматичною зубною щіткою — основний дохід компанії не з продажу, а з обслуговування: заміни насадок (які будуть не раніше 2035 року). Але проблема в тому, що американська Westinghouse навчилася замінювати паливо в радянських реакторах своїм — і робить це успішно в Україні. Але це так, до загального розуміння.
А поки що станом на зараз: «зняття санкцій» США з Московії — немає. Формулювання «США зняли санкції» — цілком маніпулятивне.
P.S. Трохи про санкції — у коментарях👇