🇺🇸👣 Перевірка меж
Про Азербайджан поговоримо пізніше. А поки — про важливішу тему.
За повідомленнями доволі впливових журналістів, Піт Гегсет, посилаючись на «низький рівень порогових резервів Пентагону», наказав призупинити транспортування певного виду озброєння, призначеного для України та обіцяного попередньою адміністрацією.
➡️ Гегсет та тактика «нарізання слона»
Це вже друга його спроба зупинити постачання допомоги Україні, зарезервованої минулою адміністрацією. Перша спроба відбулася навесні, і американські ЗМІ повідомляли, що це була «виключна» ініціатива самого Гегсета.
Тоді вона не спрацювала, бо суспільний тиск, особливо під час слухань у Конгресі, змусив його відновити постачання вже за кілька днів.
↪️ Зараз же він діє інакше. Діє тонше, але мета та сама — позбавити Україну озброєння:
🛑 1) Спочатку Гегсет перевірив суспільну реакцію на точковий випадок.
Мова про «перенаправлення ракет-перехоплювачів», призначених для України, до Ізраїлю. Реакція була доволі млявою — тож він пішов далі. Так він «розширив вікно Овертона».
🛑 2) Далі він підміняє поняття, щоб згладити кути майбутньої критики щодо себе.
Він не «скасовує» і не «перенаправляє допомогу», як минулого разу. Він її «утримує» до завершення перевірки запасів або до накопичення потрібного виду озброєння до порогових значень згідно з протоколами Пентагону.
Начебто, щойно "рівень запасів" озброєння на складах буде забезпечено, то постачання обіцяного Україні відновиться. Але зміст цього маневру — затягування передачі. Таким чином, Гегсет прагне уникнути тиску Конгресу щодо «зупинення допомоги Україні та підігрування путіну» і перевести дискусію у русло маніпуляції: «Ви що, хочете залишити США без зброї?».
🛑3) "Нарізає слона". Якщо минулого разу він просто заморозив усю допомогу, то тепер — лише частину (але критично важливу: PAC-3, GMLRS), щоб зменшити суспільний резонанс.
🛑 4) Далі Гегсет розділив відповідальність і створив «юридичне підґрунтя». Після першої невдалої спроби він оголосив «ревізію запасів». Звіт заступника міністра оборони Елбріджа Колбі, як і очікувалося, підтвердив, що за деякими видами озброєння запаси Пентагону нижчі за критичні рівні. Це формально і стало підставою для рішення Гегсета.
🛑 5) Гегсет знову розпочав цей процес затримки озброєння Україні саме у той час, поки зберігає популярність у Трампа завдяки операції в Ірані, яку президент вважає успішною. Хоча ще не так давно Гегсет був серед кандидатів на відставку.
Дуже схоже на те, що після провалу з «великою спробою» зупинити всю допомогу, Гегсет розбив завдання на «частинки слона» й поступово тисне. Звісно, це навряд відбувається без відома Трампа, але цікаво — чи є ця нова спроба Гегсета знову «приватною ініціативою", яку продадуть Трампу як MAGA чи Гегсет — це прикриття Трампа?
➡️ Який вихід?
Не боятися і піднімати інформаційну хвилю, навіть під ризиком напруження у відносинах зі США. Слабка позиція лише стимулює Гегсета продовжувати «нарізання» до остаточного зупинення, тоді як публічний резонанс і критика — навпаки, послаблюють його позиції.
❗️ Зрештою, на кожній щоденній пресконференції чи інтерв’ю Трампа мають ставити запитання:
«На саміті НАТО Ви, дивлячись в очі українській журналістці, чоловік якої захищає власну країну, обіцяли подивитися, що можна зробити для захисту неба України. Як Ви поясните дії Вашого міністра оборони?»
Необхідно задати цей тон: вимагати пояснень; акцентувати, що це заохочує путіна до продовження війни, а не наближає мир; що це порушення "американського слова" та міждержавних домовленостей; покладання провини за всі інші нові жертви, особливо цивільних, через рішення Пентагону. З кожного європейського аналітичного центру, ЗМІ, уряду мають лунати тези "США — ненадійний партнер".
Поки ми маємо можливість діяти з позиції поміркованого, але впевненого тиску, то потрібно це робити. Чим довше ми дозволяємо Гегсету «нарізати» (слабо інформаційно реагуємо), тим менше буде можливостей йому протидіяти у часі.
Куй залізо, поки гаряче (інформаційно).