💬 Вторинні санкції проти московії відтепер залежать від торгової угоди між ЄС та США
Улюблена фраза Трампа 🇺🇸 — «Нам повинні заплатити».
➡️ Дозвіл США на продаж зброї НАТО з розумінням того, що ця зброя буде передана Україні, виник не стільки від «розчарування путіним» чи «зміни впливів у Білому домі як наслідку апаратної боротьби», скільки від впевненості, що Європа готова достатньо заплатити.
Хоча, звісно, й інші мотиви мають свій відсоток впливу на загальну ситуацію, оскільки кожне рішення приймається в комплексі факторів.
І один з мотивів Білого дому — долучитись до оборонного фонду ЄС, при цьому без виконання вимог Брюсселя для цього.
➡️ Нагадаю, що ключовою вимогою Брюсселя для долучення третіх країн до оборонного фонду були «оборонні угоди з ЄС». Велика Британія та Норвегія мають таку угоду. Канада фіналізує таку угоду. Кожна з третіх країн робить відповідні фінансові внески у спільний фонд.
Проти залучення США тривалий час виступав Париж. Але минулого місяця Франція дещо послабила свою позицію, що дозволило спростити вимоги використання фонду. Але Вашингтон так і не підписав жодну додаткову угоду.
⏲ Таймінг надання, а точніше продажу зброї європейській частині НАТО для України, доволі ідеальний: «фонд принципово узгоджений», «обсяги більш-менш зрозумілі», «наповнення має розпочатись ось-ось».
➡️ Продажем зброї для України США долучаються до обсягу коштів цього фонду, при цьому без виконання вимог Брюсселя про окремі оборонні угоди та локалізацію виробництва в ЄС..
Єдине, що Брюссель зміг для себе закріпити, — це погодження Вашингтону, що витрати на підтримку України будуть враховуватись у 5% зобов’язань НАТО.
❓ Чому оплата американської зброї буде йти через європейський фонд переозброєння?
▶️ 1. Про це неодноразово натякали в Єврокомісії, що «замовлення зброї для України» може відбуватись через Фонд — це доступна опція.
Країна з ЄС купує зброю для себе і передає її Україні.
▶️ 2. Більше немає обсягів нової допомоги, щоб перекрити 10 млрд замовлення зброї. Більшість коштів від урядів країн-членів ЄС на військову допомогу вже законтрактовано. Наприклад, майже весь обсяг узгодженої допомоги від Берліна.
➡️ Тож Трамп, як тільки відчув, що Європа спроможна відносно швидко та гарантовано заплатити за об’ємні замовлення, то різко згадав Меланію і нічні розмови про бомбардування Києва.
Трамп побачив, що Європа готова швидше заплатити, ніж умовно Кремль. Плюс це не несе репутаційних ризиків для Білого дому, і тому є рішення про продаж зброї.
⏩ Вторинні санкції — подібна історія.
Хто швидше заплатить — того й «капці». Запропонує щось цікаве Кремль — він уникне вторинних санкцій. Запропонує ЄС — вторинні санкції будуть. 50 днів — це фактичний термін для «аукціону».
➡️ Цей термін обумовлений митними перемовинами з ЄС. Це ключове. Брюссель поки не відступає і готує мита на 72 млрд у відповідь на 30%, які обіцяє Трамп з 1 серпня.
Поточний пріоритет Трампа — змусити ЄС до торгової угоди на умовах Білого дому. Трамп тепер буде спекулювати на темі вторинних санкцій, щоб "дипломатично" тиснути на Європу через тему "тиску на московію".
💬 Є такий вираз: "Ніколи не вставайте між мікрофоном та Джуліані (ексмером Нью-Йорка)". Це стосується і Трампа. Тепер він нікому не дозволить просувати тему "вторинних санкцій" окрім себе, бо тепер це його тема для "мікрофона", для тиску на Урсулу ф-д Ляєн. І ця тема має бути "розіграна" так, як він це бачить.
➡️ Розіграна в ключі — «ЄС має заплатити». Введення вторинних санкцій на московію Трамп розглядає «як втрату», і тому, на його думку, Європа має заплатити за це. Тому кількість поляризованих спекуляцій довкола вторинних санкцій буде тільки зростати.
⛳️ Ціль — таким чином дипломатичний прогрів ЄС.
Тож Трамп, ймовірно, розглядає можливими вторинні санкції, якщо:
➡️ ЄС погодиться "заплатити" — тобто на якийсь % односторонніх мит від США без введення дзеркальних.
➡️ Кремль не погодиться заплатити чимось більшим (а тут інтереси Пекіну).
Трамп йде туди, де відчуває «гроші».