Зебри. Істерики. Вибори 🇭🇺
Останні дні інформаційний простір Угорщини колихало від двох новин.
➡️Перша — це Янукович-стайл у виконанні Орбана, який виявився палким прихильником смугастих дупць — зебр.
➡️ Друга — це скандальні заяви Орбана у бік України напередодні подій, що мають відбутися у цю п’ятницю.
Нагадаю, Орбан заявив🗣:
«Ми зараз говоримо, ніби це війна з невизначеним результатом, але це не так. Українці програли війну. Росія виграла цю війну".
Ця заява Орбана викликала резонанс своєю провокаційністю напередодні подій, які важливі не тільки для України, але й для Європи.
Насправді ці дві події пов’язані: є технології, коли якимось резонансом перебивають скандал на початковій стадії, щоб не дати йому дорости до «пікових, неконтрольованих значень». Для будь-якого скандалу важливі перші 24-48 годин, за які люди формують власне ставлення.
🔄 Заява Орбана — це спроба перебити скандал із зоопарком у власному маєтку, записаному на батька. Маючи відповідний медійний контроль над країною, цією резонансною заявою намагаються перебити, забити інформаційне поле, щоб не залишилося місця для того, щоб обговорювати, як Орбан будує собі зоопарк в дороговартісному маєтку (цікаво, чи є пеньочки), на який, за підрахунками на основі декларацій Орбана, їм би знадобилось до 70 років збережень.
Звісно, що інша ціль — це цією заявою нашкодити Україні, але першочергова — це перебити скандал.
➡️ Але всі ці хитрощі оточення та технологів Орбана — це ознака втрати контролю над ситуацією та певної паніки.
Вже понад рік літають новини про перевагу в опитуваннях Петера Мадяра та партії «Тиса», але тривалий час ця перевага не була критичною для Орбана, враховуючи адміністративний ресурс, який не відстежується соціологією та може надавати владі додаткові 1-3-5%.
Інша перевага, яку мав Орбан, — це сама виборча система. Загальні рейтинги відображають розклад для пропорційних списків, за якими обираються лише 93 депутати, а інші 106 депутатів обираються в одномандатних округах (за мажоритарною системою).
І тут є два викривлення підлаштовані під Орбана: зазвичай змішана виборча система — це 50% до 50%, а не 93 до 106 місць. Інше викривлення — велика кількість одномандатних округів порізана за принципом джеррімендерінгу, тобто цілеспрямованого маніпулятивного викривлення меж округів. У випадку Орбана — викривлення у бік більшого представлення менш численних сільських виборців, але це ті, хто є основою виборців Орбана. І це з урахуванням того, що провладним кандидатам зазвичай простіше утримувати мандати в одномандатних (мажоритарних) округах.
➡️ Тому для «Тиси» мало отримати просто більше голосів на 1-2-5% по країні, щоб усунути Орбана. Для повноцінного усунення Орбана рейтинг «Тиси» має приблизно переважати на 7-10% рейтинг партії Орбана.
Тривалий час такої переваги «Тиси» не було — Орбан був більш-менш спокійний. Але від червня соціологія демонструє вже катастрофічні цифри для Орбана. Остання соціологія показує, що прем’єр Угорщини Орбан має все менше шансів утриматися при владі після квітневих виборів.
💬 За дослідженням групи Median, рівно за рік частка виборців, яка вважає, що країна розвивається неправильно, зросла з 60% до 70% — це найгірший показник від січня 2013 року. А перевага партії Мадяра серед тих, хто визначився та прийде на вибори, збільшилася до 15% (51% — Тиса; 36% — Фідес). Хоча ще у квітні перевага Мадяра була вдвічі меншою.
Інше дослідження Дослідницького Центру 21 фіксує аналогічні дані. Серед виборців, які підтвердили вибір та власну участь, 52% віддали б голоси «Тисі», а 34% — «Фідес».
Дані свідчать, що Тиса має вдвічі більшу підтримку в столиці, у 1,5 раза — у містах з правами повітів (середні міста). У малих містах «Тиса» випереджає Орбана з незначним відривом.
🔄 Але що найнебезпечніше для Орбана — «Тиса» почала скорочувати відрив від чинної влади у сільській місцевості, де перевага «Фідес» із понад 20+% скоротилася до 4%.
Ропуха пухне, червоніє та здувається, бо вариться на вишуканому повільному вогні.