🇺🇸 Логіка Трампа доволі проста:
💬 Якщо у тебе пістолет, і у мене пістолет, ми можемо говорити про закон.
Якщо у тебе ніж, і у мене ніж, ми можемо говорити про правила.
Якщо ти прийшов із порожніми руками, і я прийшов із порожніми руками, ми можемо говорити про розум.
Але якщо у тебе пістолет, а у мене тільки ніж, то правда на твоєму боці.
Якщо у тебе є пістолет, а у мене нічого немає, то те, що ти тримаєш, — це не просто зброя, це моє життя!
Поняття закону, правил і моралі має сенс тільки тоді, коли вони засновані на рівності (ред. Трамп не вважає нас рівними).
Гірка правда цього світу полягає в тому, що коли говорять гроші, правда мовчить.
А коли говорить сила, навіть гроші відходять на три кроки назад.
Ті, хто створюють правила, часто першими порушують їх.
Правила — це ланцюги для слабких та інструменти для сильних.
У цьому світі за все хороше потрібно боротися. (ред. з підходом розуму)
Щоб виставляти «грудак» уперед, варто бути сильним.
➡️Бо багато коментаторів з попереднього допису на каналі думають: покажи себе «на пафосі» — і всі схиляться, особливо ТАСО-Трамп. Але я розчарую. Правило «ТАСО» працює, якщо Трамп визнає опонента серед тих, хто «має пістолет», а далі вже справа вмінь.
Трамп може тиснути й бути на пафосі, бо в США є все вище перелічене. І тому блеф та все інше може працювати, бо це МОЖЕ бути не блеф.
Китай як паралель до нас нерепрезентативний, бо Китай має «пістолет».
➡️ Безсумнівно, що є межі, якими навіть нам, якщо не маєш пістолету у відносинах з Трампом, або зовнішнім світом, — не можна поступатись, але це не скасовує правило, що поки ти не сильний, «твоє життя» в інших руках.
У світі не має дурних, і як би сильно ти не демонстрував «на пафосі» — тебе розколють, якщо в тебе немає «пістолета», щоб говорити на рівних.
Навіть якщо гарно вмієш «махати ногами»...
А коли країна не має достатнього обсягу економіки, виробництва зброї, власної ЯЗ, а макростабільність залежить від того, як своєчасно буде надходити зовнішня допомога, то в кращому випадку маємо навіть не ніж, а палку.
Хто винен, що всраті десятки років? Можна апелювати до історії та причин, якщо так легше — це справа кожного.
Щоб мати можливість протистояти та змінювати зовнішній світ під себе — ставай сильнішим.
➡️ Допоки в нас не буде «свого пістолета» з такими, як Трамп (а у світі таких багато, а буде ще більше), ми маємо гратися за правилами, що диктуються ситуацією.
Буде пістолет — будемо не грати, а диктувати ситуацію.
❓ Тож питання: якщо в тебе немає "пістолета", то ти поки ніхто і немає виходу?
Поки не маєш пістолета, вихід є — обʼєднуватись з тими, в кого його теж немає, але є "ножі" та "кулаки", бо правило вище працює, якщо суто 1 на 1.
Але обовʼязково ті, з ким ти обʼєднуєшся, повинні мати критично спільний інтерес і за нього бути готові "отримати кулю", щоб інші уникли цієї кулі та були в змозі відпиздити того, в кого пістолет(Трамп).
Коли всі морально готові до "кулі" за принципом Дюма, то є шанс відпиздити кулаками, палицями та ножами, навіть того, в кого "пістолет". Вчити наших партерів "принципу Дюма" — це те, що, до речі, у наших силах та інтересах.
Тому коли жартують з кількості делегації, що завтра завалиться до Трампа, щоб вправляти йому поплавлені мізки, то тут є доля правди.
Нашої палиці не вистачить 1 на 1 з Трампом, але з нами кулаки, інші палиці, клюшки, ножі, що можна використати.
Якщо від кінця 90-тих принцип "Vae victis" міг здатись застарілим, то в наступні десятиліття він тільки буде ставати більш актуальним.
Мораль така — купуй "пістолет". Поки не маєш коштів на пістолет — не "випячуй грудак" на того, в кого він є. Але критичні межі відстоюй.
➡️ Щоб відстоювати критичні межі — обʼєднуйся в групи з тими, у кого теж немає пістолета, але є спільні інтереси. При цьому не розслабляйся та накопичуй на власний "пістолет". Будь прикладом і не зраджуй тих, хто був з тобою, коли в тебе не було пістолета.
Бо пістолет сьогодні є, а завтра знову треба накопичувати на нього. Життя та політика — динамічні.