🇲🇩 Молдова: парламентські виклики
💬28 вересня в Молдові розпочнуться парламентські вибори, які визначать те, чи збережеться проєвропейський курс країни, чи почнеться аналог «грузинського відкату», що є вкрай ймовірним сценарієм у разі поразки сил, які підтримують Санду.
Цю ймовірність підживлює Кремль.
Попри те, що молдовські спецслужби разом з румунським та європейськими виявляють московські схеми таємного фінансування мереж, затримують агентів-сепаратистів, як ось башкана Гагаузії Євгенію Гуцул, яка отримала незаконне фінансування на власну діяльність з Кремля через олігарха Ілана Шора — всього цього недостатньо.
Бо попри успішні дії в «полі», є те, з чим Маї Санду та проєвропейським силам не так просто впоратись через специфіку:
➡️ 1. Це активність московських спецслужб в Інтернеті. Чим менше населення — тим дешевше і простіше зробити «інформаційний дотик», який несе дезінформацію та інше. Сумарне охоплення московських інформаційних кампаній БЕЗ урахування кампаній на підтримку промосковських партій оцінюється десятками мільйонів. Тобто фактично кожному громадянину Молдови в Інтернеті по декілька разів доносили дезінформацію для впливу на їхню свідомість та вибір.
➡️ 2. Наявність розгалуженої та диференційованої мережі проросійських партій. Попри те, що за переважною більшістю соціології партія Маї Санду має 24-27%, а з урахуванням тих, хто визначився і прийде, то понад 33%. Цього мало. Оскільки переважну більшість політичного спектра займають промосковські партії, які орієнтовані на повалення проєвропейського курсу Санду.
🔄 І проблема для проєвропейських сил Молдови не тільки у тому, що промосковських партій багато, але й в тому, що ці партії вузькоспрямовані. Тобто такі, що працюють на обмежену групу виборців для вкорінення. Такі партії не претендують мати 10-20-30% у масштабах всієї Молдови. Вони заглиблюються в одну соціальну чи етнічну групу (Гагаузія, наприклад), щоб гарантовано проходити у парламент і вже там об’єднувалися з іншими промосковськими силами.
Таку стратегію Кремль розробив після усвідомлення, що тримати одну, хоч і велику, промосковську силу — це «яйця в один кошик». Кошик, який Кишинів та ЄС будуть готові блокувати.
➡️ Якщо ж кошиків хоч і дрібніших, але буде багато, то блокувати все не вийде. Оскільки це викличе міжнародну реакцію не як «поодинокий випадок» боротьби з елементами, що несуть ризик нацбезпеці, а як ніби масові утиски опозиції. Тому після того, як Кишинів розпочав активну протидію втручанням Кремля у Молдову, то спецслужби московії перейшли до тактики «таргана»: вони дрібніші, але їх багато і вони рухливі.
➡️ 3. Третій фактор — це відносно низька підтримка євроінтеграційного курсу Санду. Референдум про ЄС, який планував штаб Санду як елемент передвиборчої програми й протидія антиєвропейській риториці, ледь не перетворився на катастрофу, яку витягли голоси закордоном — загальний результат вийшов 50,35%. Коли прийнятним мав би бути в районі 60-70%, що є комфортним для євроінтеграції як певного індикатора.
Щоб втримати Молдову на проєвропейському шляху, Санду має виконати дві умови:
🛑1. Щоб її результат був наближений до 35-38% (хоча б).
🛑2. Щоб коаліцію треба було утворити з одним союзником для більшості. Якщо треба для коаліції буде 3 і більше партії, то, скоріше за все, промосковські партії отримають акцію для шантажу.
Умови для перемоги Санду:
📌1. Явка в діапазоні понад 55%. Особливо важливий індикатор — явка закордоном, оскільки 8/10 голосів виборців закордоном підтримують проєвропейський курс.
📌2. При цьому низька явка на московії. Кремль спробує, як і минулого разу, систематично зводити людей для голосування: посилення перевірок і всі заходи, які були реалізовані на президентських виборах, мають бути реалізовані й цього разу.
📌3. Максимальний контроль за виборами, документами та централізованими переміщеннями в Гагаузії та з непідконтрольного Придністров’я.
📌4. Результат Санду понад 35%.
📌5. Достатність мандатів для формування більшості з 2 партій.