🇺🇸Чи змінила Генасамблея параметри Трампа?
Намагатись оцінити дії Трампа — це як неозброєним оком спробувати побачити чорну діру, але давайте спробуємо.
❓Трамп виходить із процесів?
І так, і ні. Нагадаю, що американська політика погрожувала конкретними датами вийти із процесів у лютому, потім у квітні, потім у червні. Але з урахуванням, що московське вторгнення в Україну пов’язує забагато світових інтересів та процесів, які необхідні також Вашингтону, то просто так «вийти» не дозволяє реальність. Якби все було так просто, Трамп би вже давно «зіскочив».
➡️Але Трамп бере «перерву»: він залишає події в Україні в «збереженому» вигляді, але водночас «скіпає» до певного стану, про який поговоримо далі.
❓Чи є події вчора ознаками зміни?
Щоб відповісти на це питання, треба подивитись у розрізі кількох майбутніх тижнів поведінку Трампа. Він же як програвач: та платівка (якщо вона замінена) буде програватись і далі. Якщо ж це ситуативний перфоманс без зміни платівки, то Трамп почне проговорювати те, що і раніше.
Але варто звернути увагу на декілька моментів: Трамп у своєму виступі на ООН не зробив нічого у бік московії; далі перемовини з Зеленським, які український президент оцінює вкрай позитивно; далі пост Трампа у мережі, далі зустріч Макрона з такими ж тезами, що підкреслює, що Трамп ознайомлений із власним постом (це його); далі інтервʼю Зеленського для FOX і далі — бравурний допис на сайті Білого дому у бік України та Зеленського (що не було обов’язковим, але він є). Відсутні ті оберти, якими Трамп прирівнював Україну та московію.
Чи є це справді зміна, зможемо побачити тільки у розрізі часу. Поки можемо зафіксувати «цікаві відмінності».
❓Чи завершився поточний цикл?
Цикл, що розпочався у серпні з візиту Віткоффа до Москви, можна вважати завершеним. Настає новий цикл, які параметри він матиме, зможемо побачити з часом. Але, на перший погляд, це збереження санкцій, продаж зброї за PURL, можливо тиск Білого дому на Угорщину та Словаччину. Введення санкцій та інші компоненти будуть залежати від інших складових, про які далі.
❓Чого очікувати далі?
Які ж це «інші складові» та що означає «Трамп скіпає, але зберігає», про що я написав на початку? Трамп — політик із низьким рівнем емпатії, для нього правила бізнесу (біржі) ідентичні до правил у політиці. Норми, правила, цінності — то все не для параметрів світогляду Трампа.
Трамп сприймає будь-яке політичне рішення через призму «вигод/втрат», «інвестицій/дохідності» — саме цим його так і манить Кремль.
➡️Підтримка України для Трампа перебуває в параметрах «ризикованої інвестиції». Це легко простежується за багаторічною риторикою Трампа ще від часів, коли він був кандидатом, від тез, які можна об’єднати в єдине уявлення «Україна вже програла — це програшна інвестиція Байдена».
Тому на тому «що московія в сильній позиції» і на комерційній користі Кремль і комунікує з Трампом через Віткоффа та Дмитрієва.
➡️Українська та європейська дипломатія, щоб заблокувати дії Кремля, доносила Трампу, що успіхи московії є перебільшеними щодо пропорційності втрат і що стан економіки Кремля стає стратегічною компонентою.
Схоже, це вдалось донести на тлі розчарування Трампа в діях путіна.
Але, звісно, Трамп не готовий «інвестувати» доти, поки не переконається, що тези європейців та України мають рацію. Фактично ми в позиції Ізраїлю, коли той мав переконати США в слабкості Тегерана і переможності власної стратегії, щоб Трамп міг прийти добити, а не битись.
Паралельно ми пропонуємо використовувати Зеленського як політичний та медійний «таран» проти Китаю та ірану в інтересах США. Трамп підтримує видимість гарних відносин із Сі, але міжнародна критика Пекіна в Європі йому необхідна як метод тиску.
Паралельно все це поєднується з медійними діями, спрямованими на «згладжування гострих кутів щодо підтримки України», які були власне й побудовані риторикою Трампа і МАГА в передвиборчій кампанії та після.
З якою ціллю це медійне згладжування? Як тиск на Кремль? Підготовка виборця до чогось? Просто непослідовність Трампа? Чи все одночасно — побачимо в процесі.