🇲🇩 Бій за Молдову
💬Основні думки про вибори в сусідній країні я вже писав у нещодавньому дописі «Молдова: парламентські виклики», у цьому пропоную трохи оновити інформацію, сформувати те, за чим слідкувати та поділитись очікуваннями.
Перші козирі Санду
Санду підійшла до голосування з «підготовленими козирями»:
🛑Перший — це те, що 2 дні тому в Молдову екстрадували з Греції олігарха російського походження Плахотнюка, який 11 років тому вивів із банківської системи Молдови понад 1 млрд $, що складало 12% ВВП країни. Його справу в Молдові називають «крадіжкою сторіччя». Екстрадування прям перед виборами має додати уряду Санду балів, оскільки дана людина фактично вкрала у кожного громадянина Молдови.
🛑Другий — за три дні до виборів Центральна виборча комісія Молдови ухвалила рішення про недопуск промосковської партії «Серце Молдови» до участі у виборах. Дана партія входить у блок з іншими двома промосковськими партіями. Тож заборона суду та ЦВК змушує промосковський блок на чолі з соціалістами Додона не тільки перероблювати список кандидатів, але й терміново узгоджувати, хто займе місця кандидатів «Серце Молдови», яка вибула.
Санду заявила, що 28 вересня Кремль спробує сфабрикувати вибори — і це правда. Це не здогадки Санду, це підтверджені факти: від підготовки в Сербії бойовиків для дестабілізації до фінансування мереж підкупу виборців та передачі коштів (власне, за це заборонили «Серце Молдови»)
❓Що ще мають і можуть зробити промолдовські й проєвропейські сили для блокування дій Кремля?
➡️1. Це посилити контроль за закордонними виборчими дільницями на московії й в країнах пострадянського простору з великою представленістю московських інтересів. У разі встановлення порушень як «підвіз виборців», «каруселі», збільшувати час на перевірку виборця, як це було минулого разу.
➡️2. Перевіряти додатково людей, що перетинають підконтрольну територію з Придністров’я.
❓За чим слідкувати?
📌1. За явкою. Для Санду особливо важлива явка в Кишиневі та околицях. Також у всіх закордонних дільницях, окрім окремих винятків як московія чи Білорусь. Явка в Кишиневі не має бути нижчою за президентські вибори 2024. Натомість явка в Гагаузії, голоси з Придністров’я, навпаки бажано, щоб були нижчі (особливо в Гагаузії).
Для орієнтира залишу явку 2024 року: Кишинів (54%), Гагаузія (52%), Придністров’я (18%, або 16 тис. голосів). Важливі голоси закордоном, щоб вони були на рівні 2024 року, а краще — більше. У 2024 році 240 тис. проголосували закордоном.
📌 2. За активністю діаспори в Румунії та Італії. Чим більше — тим краще.
📌 3. За розривами на початку підрахунку. Першими будуть надходити малі дільниці, пізніше з міст та голоси діаспори. Тож на початку підрахунку, десь до 40% бюлетенів, можуть цілком лідирувати промосковські партії. Тож якщо в ці перші 40% буде лідирувати Санду — то все добре буде із загальним результатом. Якщо відставання Санду в 5-7% на початку — то це нормально, бо далі вирівняється. Якщо ж відставання понад 10% в перші 40% підрахунку — то проблема.
Які очікування?
Санду провела гарну кампанію, а спецслужби Молдови, Румунії, ЄС та України — непогану скоординовану протидію, якщо судити за результатами викривань та затримань в останні місяці. Тож Санду має перемогти.
Але перемога у «%» не означає перемогу на виборах. Санду — це «проєвропейська фортеця» в облозі, і для збереження стабільного проєвропейського та партнерського до України курсу їй бажано мати монобільшість. А це вкрай важко. Ймовірність монобільшості буде, якщо в перших 40% бюлетенів вона буде лідирувати, а це можливо за умови певної явки, описаної вище.
Ймовірно, допустимий варіант — це перемога Санду в таких параметрах, щоб це дозволило створити коаліцію з Усатим як крайній варіант. Щоб ця ймовірність взагалі реалізувалась, для цього у Санду має бути впевнена перевага над іншими (понад 35%), а Усатий мати в районі 10%.
Тож план «А» — монокоаліція, план «Б» — впевнена перемога, щоб це дозволило створити коаліцію з Усатим. У будь-яких інших варіантах — Санду і її партію просто заблокують промосковські сили.