Піар-кампанія «Томагавк»: які цілі в здійснено-нездійсненій ініціативі
Від початку новини про надання Томагавків я сприймав її критично через низку причин. Найпростіше питання — якщо хочете якісно допомогти Україні, надайте зрештою у необхідній кількості те, що вже зарекомендувало себе, що військові освоїли і що критично необхідне, як-от: F-16, ATACMS, Patriot.
Але все більше ознак вказують на те, що Білий дім дійсно готується надати новий вид озброєння:
⏩ 1. Активізація спілкування між Трампом та Зеленським. Лише за тиждень президенти мали два телефонні спілкування, які завершаться особистою зустріччю у п’ятницю. Нагадаю, що Трамп від початку президентства уникав контактів з українською стороною, а ті, що відбувалися, це переважно офіційні міжнародні заходи або зустрічі за посередництва європейських країн.
Такими діями Трамп намагався вибудувати свою позицію «над конфліктом», а зустрічі з українською стороною тривалий час трактувалися як «порушення балансу» та провокація путіна.
⏩ 2. Доволі дивний коментар про Віткоффа. Коментар наштовхує на відчуття, що його зміст це спроба надати виборцю бачення, що «Вітя старався для баті (Трампа) як міг», аж п’ять годин слухав про половців, де інші й 20 хвилин не витримали б. Для чого це?
Відповідь — для зміни суспільної думки трампівського виборця, перенасиченого антиукраїнською риторикою ще з часів виборів. Це переведення фокусу на Кремль, оскільки Трамп надав «найкраще» для цих перемовин, а Кремль....
Тож питання: які дії Трамп планує робити, що з’явилась ця необхідність?
⏩ 3. Активність американських медіа. Тема Томагавків в американських медіа занадто активна, із «зливами подробиць». Це наштовхує на думку про цілеспрямовані зливи. Усе це створює враження піар-кампанії, а не дії націленої на військовий успіх.
Тож постає питання: навіщо так напружуватися Білому дому щодо допомоги Україні з Томагавками, якщо є простіші та надійніші способи надати допомогу (якщо дійсно бажаєш)?
Інше питання: хто за це буде платити?
Коли ми кажемо «передати», то в контексті Трампа це означає «купити». Україна навряд чи має зайвий мільярд, щоб закупити дороговартісне озброєння. Залишається варіант з програмою ERA від Європи.
У результаті маємо забагато дій довкола Томагавків, які б вказували на реальність процесу, але замало логіки витрати енергії на це все.
Але це було до вчора.
Учора досить "своєчасно" американська компанія Oshkosh Defense представила на виставці нову сухопутну установку X-MAV саме для запуску Томагавків із наземного базування. Звісно, це прототип, і до серійного виробництва ще далеко, але декілька експериментальних машин теоретично можуть бути.
З урахуванням того, що на виставку види презентаційного озброєння подають заздалегідь, то про цю платформу було відомо ще до початку дискусії щодо Томагавків.
І якщо скласти все докупи, то отримаємо:
⏩ Американська зброя має низку проблем: високу собівартість з обмеженим уявленням про ефективність та довготривалість очікування. Додаємо до цього скорочення планів Європи закуповувати американську зброю.
⏩ Далі. Якщо пригадати, Трамп неодноразово називав Зеленського «найкращим продавцем у світі», а американська оборонка має тісні контакти з українським військовим керівництвом та потребує "продажів".
⏩ Все це дуже схоже на те, що передача Томагавків — це рекламний проєкт для закріплення американського продукту в Європі на тлі тенденцій відмови європейських країн від американської зброї.
Паралельно кожен використовує ситуацію у своїх цілях.
Американці загалом використовують Зеленського як «продажника», який має переконати Європу заплатити. Тому символічне надання Україні і, ймовірно, кілька показових пусків по об’єктах московії, які мають насичене медійне значення, розглядають як «рекламний хід».
Українська сторона, звісно, використовує наявну ситуацію, щоб отримати додаткове озброєння, але першочергова ціль — це те, що на фоні всього цього можна спробувати налагодити відносини з Трампом та його оточенням.
Тож Томагавки — це постер, де треба дивитися, що відбувається насправді за ним.