💬 Нацгвардієць. Журналіст. PhD з фізики Массачусетського університету — як працюють боти в соцмережах.
Це все про бота, який коментував минулий допис: де треба — він нацгвардієць, щоб на тлі довіри до військових його коментар сприймався більш схильно. Коли треба — він журналіст, щоб виглядати фаховою людиною.
Зараз цей акаунт, який працював з громадською думкою в коментарях, вже видалив сам себе з мережі — що є ключовою ознакою цих ботів. Якщо десь з часом бачите в коментарях «видалений акаунт», то найчастіше це був бот.
Причому на каналі я його не блокував. А це означає одне — що він зловив бан десь в іншому місці і самовидалився, щоб перереєструвати акаунт.
Щоб трохи вас захистити, акцентую увагу, які бувають боти, і щоб ви були уважні та в безпеці.
Загалом на канал підписується близько 50–60 ботів за день. 90% ви їх навіть не побачите, бо вони не встигають дійти до коментарів.
Зазвичай є три категорії ботів.
Найпростіші та найтупіші — це сексі-боти. В одних завдання — щоб ви перейшли за посиланням, за яким далі відбувається злам вашого профілю; в інших — пропонуючи роботу, залучити вас або до незаконної діяльності, або також зламати ваш акаунт і отримати доступ до даних.
Майже 100% цих ботів на каналі не доходять до вас, бо блокуються технічними засобами.
Другий вид — це боти-спамери. Вони модеруються AI. Вони пишуть першими повідомлення, зазвичай критичного характеру, з ключовим наративом. Про них ми говорили в окремому дописі, повторюватися не буду.
І найскладніші — боти-наративники. Це акаунти, якими керують реальні люди, що мають конкретне завдання та визначені цілі. Це класична ботоферма, у якої є закріплені джерела інформації, де треба їм працювати та поширювати наратив.
Вже декілька місяців така контора атакує коментарі у нас (почалося це після презентації дослідження по Іспанії).
Їхня ціль — делегітимізувати Resurgam як джерело інформації.
Я не сонечко і не 100 $, любити мене не треба. У кожного свої думки, і це гуд. Можу помилятися, тому завжди думайте власними силами, черпаючи інформацію та погляди з декількох джерел.
Такі боти зазвичай вивчають принципи, правила там, де поширюють наратив, і підлаштовуються під ситуацію.
Наприклад, цей знав, що за критичні зауваження я не блокую, але якщо ви з дослідницької цікавості прогортаєте тред, буде чітко видно, на що він працював вкрай тонко. Найчастіше такі боти працюють не одні, щоб створити враження масовості й не бути маргіналізованими в групі, де працюють.
Це найдорожчі боти, і їх використовують із двох цілей — або для поширення критичного наративу, або для делегітимізації джерела, умовно щоб якийсь відсоток менше сприймав інформацію з джерела, що незручне московитам.
Протидіяти таким ботам важко, бо зазвичай можуть бути невинні жертви з реальним альтернативним поглядом, але саме на це ставка — «перефарбуватися» у якусь групу чи створити її на тлі чогось.
Тому будьте пильні й пам’ятайте, що як би я не намагався оберігати коментарі від таких «майорів», а мої відповіді — це елемент цього, вони все одно пролізуть.