💬 Кремлю вигідно існування «антипутінських медіа» типу «Медуза», «Дождь» та інших, оскільки вони на тлі поступового процесу витіснення московської пропаганди з Європи стають зручним інструментом для проникнення кремлівських операцій ІПСО й агентів ФСБ/розвідки під виглядом «жертв режиму путіна». При цьому їхнє ізольоване перебування — не несе загрози режиму в Кремлі.
Просто, якщо відкинути цілу низку скандалів із цими медіа — як збори для «наших мальчиков», які, на хвилиночку, є злочинцями, які окуповують сусідню країну або інформаційна підтримка заяв на кшталт того, що репарації мають бути виплачені спершу росіянам, а не постраждалим від війни українцям.
Один простий приклад:
➡️ На тлі перших санкцій Трампа і, схоже, провалу візиту Дмітрієва у США Кремль створює інформаційну операцію з однією «із розробок» — ракетою з ядерною установкою. За логікою «тестування нової зброї» (яка до речі не нова, а нова тільки в пропаганді Кремля) заведено проводити максимально секретно, максимально приховуючи інформацію, але Кремль тиждень прям кричав «ось тут будемо тестувати», потім «путін анонсував нову мега-пупер зброю», «і тепер за її пуски».
Ціль цих дій — така сама, як у інформаційної операції «Орешник» — абсолютно ідентична. Зіграти на страху свідків ядерного апокаліпсиса — як в Європі, так і, передусім, у США: з одного боку "морквиною", обіцяючи Трампу перспективу ядерного скорочення, а з іншого погрожуючи ядерною ескалацією, але виключно в медіа просторі.
Попри те, що путін особисто «анонсував» і «рекламував», це не привернуло очікуваної уваги в політичному обговоренні, яке є кінцевою метою, а потрапляння у західні заголовки — це лише проміжна дія на шляху до мети.
➡️ Тому ця інформація через «ліберальні медіа» типу «Медуза» поширюється з метою проникнути в українське та західне медіаполе. «Медуза» просто процитували путіна та МО рф. Без засудження «ескалації з боку Кремля», без підсвітки погроз і намірів таких дій, фактично таким чином сприяючи кремлівській пропаганді, ховаючись за «специфікою новинного поданням» події.
Далі, оскільки це ж не «кремлівські медіа», то з якоїсь досі незрозумілої мені причини це стає приводом та аргументом для наших медіа: замість того, щоб висміяти, зазначити можливі мотиви дій Кремля — вони просто процитовують «Медузу», яка процитовує тексти Кремля. Тексти та заяви, які завжди створюють з елементом пропаганди як цілі, або як елемент інформаційної операції.
Фактично «Медуза» та інші подібні медіа виконали функцію рупора, чого не спромоглись зробити РІА, ТАСС чи інші ізольовані підсанкційні прокремлівські медіа.
Але, на жаль, наше медіаполе надає цій інформаційній операції ще більшої «трендовості», посилюючи ймовірність потрапляння саме наративів у західні медіа, які гірше розуміють контекст цих дій.
Наше інформаційне поле, замість того, щоб виконувати роль фільтра для західних колег та пояснювати контексти таких дій кремля — стає «трубою», з якої вистрілюємо далі кремлівську пропаганду на себе та на захід, що є елементом інформаційної операції.
Йшов 11-й рік війни, 4-й рік широкомасштабного, але розуміння, що інформація — це зброя, десь завжди губиться в бажанні якнайшвидше вистрілити трендову новину, навіть якщо вона є елементом інформаційної операції.