Кремль не може віднайти зручний формат взаємодії з Трампом
💬 Все більше стає помітним, що введені санкції для Кремля є певною неочікуваністю, оскільки політична поведінка московії все більше схожа на перебір/пошук допустимих підходів до Трампа з потребою збереження певних внутрішніх моментів позиціювання кремлівської еліти.
Зараз Кремль фактично почергово застосовує ті методи, які свого часу працювали для впливу на Трампа, але тепер ці методи провокують лише політичні помилки з боку Кремля.
➡️ Спочатку екстрено був застосований «пряник», на думку Кремля, у вигляді відправки Дмітрієва, який мав би відновити трек американо-московської комунікації через мережу комерційного лобізму. Можна констатувати, що цей візит повністю провалився. Провалився до тієї міри, що в рамках кремлівських коридорів Дмітрієв вимушений захищатися (заперечувати факт провалу).
Саме цим трактуються смішні заяви Дмітрієва🗣:
«США та московія наблизили позиції до досягнення миру. Ми впевнені, що рухаємося шляхом до миру, і як миротворці маємо зробити все, щоб це сталося».
Паралельно Дмітрієв вирішив подати в суд на Washington Post за «недостовірну» цитату про путіна. Всі ці дії з боку Дмітрієва зараз спрямовані на збереження лояльності путіна щодо нього.
➡️ У процесі провалу Дмітрієва Кремль вирішив застосувати інший підхід, який раніше теж працював — брязкання ядерною зброєю. Саме цим пояснюється наскільки показові випробування старо-нової ракети «Буревесник» та анонси всіляких, ніким небачених, «Посейдонів». Ще й оголошення про «Сармат».
Окремо Кремль підключив режим Лукашенка з заявами-анонсами про розміщення «Орешника» як «відповідь на ескалацію». Це в певному сенсі цікавий момент з урахуванням того, що американська дипломатія останні декілька місяців намагалася знайти контакт з Лукашенком, у тому числі щодо політичних в’язнів. А Кремль такою синхронністю заяв із Лукашенком підкреслює американцям, від кого залежать наміри Вашингтона отримати бажане від Мінська.
За задумом, погрози ядерною ескалацією та відповідно, показове збільшення ризиків мали б знизити градус напруги із Трампом, як було в минулі рази, і перевести у стадію «давайте домовлятися», але це викликало зовсім протилежний ефект — роздратування Трампа, який акцентував увагу на власних атомних підводних човнах та проведенні стратегічних ядерних навчань і випробувань у відповідь.
➡️ Паралельно Кремль спробував дати Трампу «реалізуватись як миротворець» щодо ситуації довкола Покровська. Попри дійсно важку ситуацію в місті та околицях, інформаційним акцентуванням про «запрошення журналістів», «можливість оголосити перемир’я» і паралельно тезами про «оточення» — Кремль спробував реалізувати той самий політичний маневр, що був під час операції в Курській області й заяв Кремля про масове оточення українських військ.
🔄 Але, на відміну від Курська, де Трамп майже одномоментно підхопив кремлівську тезу і те, що «він просив путіна помилувати українських військових», цього разу Трамп на це поки не реагує. Хоча всі кремлівські заяви спрямовані на те, щоб привернути увагу американського президента та надати йому прості рішення для «миротворчого піару».
Тобто менш ніж за тиждень Кремль хаотично перебирає всі доступні методи, які раніше працювали з Трампом: економічний лобізм, ядерна ескалація, миротворчий піар, але цього разу вони поки не дають ефекту.
Такий перебір тактичних методів свідчить про відсутність на даному етапі стратегії Кремля — як діяти з Трампом після неочікуваної «підстави» у вигляді Рубіо/Бессента, як бар’єра, через який тепер має проходити Кремль після зручних можливостей, які забезпечував та гарантував спецпосланець Віткофф.
Це підкреслює певний хаос, у якому тепер перебуває Кремль.